规范性外交与欧盟气候外交政策

《教学与研究》 ›› 2015, Vol. 49 ›› Issue (6): 86-94.DOI:

规范性外交与欧盟气候外交政策

贺之杲1，巩潇泫2

1柏林自由大学全球政治研究中心，德国柏林12207；2山东大学政治学与公共管理学院，山东济南 250100

出版日期:2015-06-16 发布日期:2015-06-23
作者简介:贺之杲，柏林自由大学全球政治研究中心博士生，主要研究方向为欧盟外交政策、建构主义、比较外交政策；巩潇泫，山东大学政治学与公共管理学院博士研究生，主要从事欧洲问题研究。
基金资助:
本文系国家发展和改革委员会课题“低碳发展宏观经济理论框架研究”的阶段性成果。

The Normative Diplomacy and Climate Foreign Policy of EU

HE Zhi-Gao-1,HE Zhi-Gao-1

1Center for Global Politics, Free University of Berlin, Berlin, Germany 12207； 2School of Political Science and Public Administration, Shandong University, Jinan, Shandong 250100

Online:2015-06-16 Published:2015-06-23

摘要/Abstract

摘要： 文章首先通过外交行为的目标、手段及影响三个方面来界定规范性外交，即规范性外交是什么的问题，接下来，分析规范性外交的内在推动力，即利益和规范在规范（或价值）为主导的政策象限中战略考量如何与规范互动。文章第二部分选取了欧盟气候外交政策作为案例，分析其目标、手段和影响维度，认为可持续发展和多边主义规范为欧盟的规范性外交提供了一个象限维度，在该象限维度中，权力政治与理性利益将穿插其中，共同影响欧盟环境外交政策。

关键词: 欧盟 , 规范性外交 , 气候外交政策

Abstract: The paper in its first part defines the normative diplomacy from the target, means and influence of diplomatic behaviorThe second part of the paper selects the EU climate foreign policy as a case and analyzes its goal, means and effective dimensionThe paper concludes that that sustainable development and multilateralism norms have provided a quadrant dimension for EU s standard diplomacyIn this quadrant dimension power politics and rational interests will be interspersed, which produce common influence on the climate foreign policy of the European Union

Key words: EU , normative diplomacy , climate foreign policy

贺之杲1，巩潇泫2. 规范性外交与欧盟气候外交政策[J]. 《教学与研究》, 2015, 49(6): 86-94.

HE Zhi-Gao-1,HE Zhi-Gao-1.
The Normative Diplomacy and Climate Foreign Policy of EU[J]. Teaching and Research, 2015, 49(6): 86-94.

[1]	陈荒拓, 刘宏松. 国际数字技术标准竞争与中国应对[J]. 教学与研究, 2024, 58(9): 85-99.
[2]	贺之杲, 李冰. 安全化、市场化与规范化：欧盟绿色转型的三重逻辑[J]. 教学与研究, 2024, 58(11): 110-122.
[3]	巩潇泫, 贺之杲. 地区一体化组织间的规范扩散与竞争——以欧盟-东盟关系为例[J]. 教学与研究, 2022, 56(6): 85-96.
[4]	陈洁. 差异性一体化：欧洲一体化研究的新进展[J]. 教学与研究, 2021, 55(9): 100-112.
[5]	房乐宪, 殷佳章. 欧盟战略主权的多维内涵及其国际含义[J]. 教学与研究, 2021, 55(10): 65-75.
[6]	巩潇泫1，贺之杲2. 成员国难民政策差异性与欧盟政策困境[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(7): 74-84.
[7]	吴志成1，温豪2. 法国的全球治理理念与战略阐析[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(7): 85-94.
[8]	韩笑，吴志成. 意大利的全球治理理念与战略[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(4): 95-104.
[9]	罗会钧，刘培东. 后欧盟时代小国地位上升的可能性分析——基于政治系统理论的视角[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(3): 60-67.
[10]	张越1,唐旭2. 欧盟循环经济新战略及其对中国的启示[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(10): 79-88.
[11]	贺之杲1，巩潇泫2. 规范性外交框架下的“保护的责任”[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(8): 39-49.
[12]	戴启秀. 欧盟文化战略视角下欧盟文化政策研究*[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(11): 71-79.
[13]	钟准. 欧盟危机干预的政策机制探析*[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(1): 56-63.
[14]	赵雅婷，刘青建. 欧盟对非援助政策新变化探析*[J]. 《教学与研究》, 2015, 49(6): 95-101.
[15]	胡海峰1，倪淑慧2. 后危机时代美国霸权在全球金融治理体系的发展趋势展望[J]. 《教学与研究》, 2015, 49(2): 71-79.