恩格斯《费尔巴哈论》的批判逻辑探析

《教学与研究》 ›› 2012, Vol. 47 ›› Issue (6): 38-42.DOI:

恩格斯《费尔巴哈论》的批判逻辑探析

陈向义

浙江师范大学法政学院

收稿日期:2011-12-15 出版日期:2012-06-20 发布日期:2012-06-29
作者简介:陈向义，浙江师范大学教授，主要从事马克思主义哲学研究。
基金资助:
本文为国家社科基金项目“马克思主义发展哲学及其当代意义研究”（项目号：09CZX007）和浙江省社科规划办重点项目“马克思主义发展哲学及其当代意义研究”（项目号：08CGZX002Z）的阶段性成果。

On Engels'Logic of Criticism in “On Feuerbach”

CHEN Xiang-Yi

College of Law and Political Science, Zhejiang Normal University, Jinhua, Zhejiang

Received:2011-12-15 Online:2012-06-20 Published:2012-06-29

摘要/Abstract

摘要： 恩格斯写作《费尔巴哈论》的直接目的是为了批判施达克对费尔巴哈思想的理解。恩格斯在正式评析“费尔巴哈哲学”主题之前，先讨论了“黑格尔哲学”和“哲学基本问题”。原因在于，恩格斯要通过这两个问题的讨论澄清和阐明两个层面的前提：第一，深层的批判前提，费尔巴哈为什么需要施达克保护，为什么施达克通过“唯心主义”的定性就能达到保护的目的；第二，批判的直接前提，既然施达克用来“保护费尔巴哈”的根据是“唯心主义”，那么施达克意义上的“唯心主义”是什么，唯心主义与唯物主义的真实内涵又是什么。理解了这两个理论前提，就能明白恩格斯《费尔巴哈论》的批判逻辑。

关键词: 恩格斯 , 施达克 , 费尔巴哈 , 黑格尔 , 唯心主义

Abstract: The direct purpose for Engels to write “On Feuerbach” was to criticize Shi Dakes understanding of Feuerbachs ideas. In that work, Engels discussed “Hegels philosophy”and “basic issues of philosophy” before he started his formal analysis of Feuerbachs philosophy, The reason for this arrangement is that Engels meant to clarify and explain a premise at two levels through discussion of these two issues. The first one is the premise for deep criticism, that is, why Feuerbach should need protection from Shi Dake, and how did Shi Dake managed to achieve his protection purpose by means of defining “idealism”. The second one is the direct premise of criticism. In other words, since Shi Dake had resorted to “idealism” to protect Feuerbach, then what Shi Dake had meant by “idealism”, and what the true connotations of idealism and materialism were. These two theoretical premises can help us understand Engelslogic of criticism in “On Feuerbach”.

Key words: Engels , Shi Dake , Feuerbach , Hegel , idealism

陈向义. 恩格斯《费尔巴哈论》的批判逻辑探析[J]. 《教学与研究》, 2012, 47(6): 38-42.

CHEN Xiang-Yi. On Engels'Logic of Criticism in “On Feuerbach”[J]. Teaching and Research, 2012, 47(6): 38-42.

1627

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	1627

来源	本网站	其他网站

次数	118	1509
比例	7%	93%

摘要

2572

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	2572

来源	本网站	其他网站

次数	74	2498
比例	3%	97%

[1]	黄文燕, 宋友文. 马克思恩格斯文明思想的四重意蕴——兼论对发展人类文明新形态的当代启示[J]. 教学与研究, 2024, 58(8): 57-67.
[2]	王洪波. 马克思恩格斯哲学历史观中社会关系规定的文本面向及当代审思——以《德意志意识形态》中的经典论述为依据[J]. 教学与研究, 2024, 58(7): 47-54.
[3]	张文喜. 爱与感性原则：马克思对费尔巴哈哲学改造的批判[J]. 教学与研究, 2024, 58(4): 16-27.
[4]	杜泽言. 破解抽象统治之谜的两种路径：黑格尔与马克思[J]. 教学与研究, 2024, 58(11): 44-53.
[5]	金星宇. 晚年恩格斯人类学研究中的“历史”哲思——兼对“马克思主义历史哲学”的文化补写[J]. 教学与研究, 2023, 57(9): 50-59.
[6]	庄忠正, 陆君瑶. “抽象力”：从斯密、黑格尔到马克思[J]. 教学与研究, 2023, 57(5): 80-89.
[7]	任劭婷. 社会哲学视阈中的需要与主体性——卢梭、黑格尔与马克思[J]. 教学与研究, 2022, 56(5): 53-62.
[8]	朱雪微. 辩证法与革命——从黑格尔、马克思、列宁到毛泽东#br# #br# [J]. 教学与研究, 2022, 56(3): 66-75.
[9]	魏博 . “类”的危机与社会关系的生成逻辑[J]. 教学与研究, 2022, 56(12): 44-53.
[10]	侯衍社. 青年恩格斯在创立唯物史观中的重要贡献[J]. 教学与研究, 2021, 55(5): 40-50.
[11]	单文鹏. 恩格斯对待传统文化的科学态度及其当代价值[J]. 教学与研究, 2021, 55(3): 79-88.
[12]	田书为. 贫困如何产生：马克思与黑格尔的认知差异——从《法哲学讲义》到《哲学的贫困》[J]. 教学与研究, 2021, 55(11): 66-75.
[13]	阎孟伟 . 文明时代的特征、悖论与历史趋向——从恩格斯对“文明时代”的分析谈起[J]. 教学与研究, 2021, 55(10): 37-46.
[14]	李东坡, 蒲文娟. 《〈黑格尔法哲学批判〉导言》中思想政治教育“以理服人”方法研究[J]. 教学与研究, 2020, 54(7): 74-80.
[15]	胡大平. 作为科学家的恩格斯[J]. 教学与研究, 2020, 54(10): 5-16.