理性选择革命与现代西方集团理论的发展——利益集团形成机制的视角

《教学与研究》 ›› 2010, Vol. ›› Issue (10): 80-85.DOI:

理性选择革命与现代西方集团理论的发展——利益集团形成机制的视角

高春芽

天津师范大学, 政治与行政学院, 天津, 300387

收稿日期:2010-03-09 出版日期:2010-10-20 发布日期:2012-03-06
基金资助:
2009年国家社科基金青年项目“西方集体行动理论发展跟踪研究”(项目编号:09CZZ006)成果之一

Revolution of Rational Choice and Development of Modern Western Group Theory——From the Perspective of How Interest Groups Are Formed

GAO Chun-ya

School of Politics and Administration, Tianjin Normal University, Tianjin 300387, China

Received:2010-03-09 Online:2010-10-20 Published:2012-03-06

摘要/Abstract

摘要： 现代西方集团理论的发展和方法论的突破密切相关。多元主义理论深受行为主义的影响,认为社会结构的变迁促使具有共同利益的群体志愿组建利益集团。而集体行动理论采用理性分析的方法,认为人们在组建利益集团的集体行动过程中将遭遇"志愿失灵"。集体行动理论与多元主义之间的理论争论不仅折射了从行为主义到理性分析的方法论变迁,它还为现代集团理论的发展创造了条件。

关键词: 行为主义, 理性选择, 利益集团, 多元主义, 集体行动

Abstract: The marked development of modern group theory is closely related to its methodological breakthroughs.In the eyes of pluralism,which is heavily influenced by behaviorism,it is the changes in social structure that force people with common interest to form interest groups voluntarily.But from the angle of collective action theory,which assumes a rational analytic method,the collective action leading to formation of interest groups will encounter voluntary failure.The controversy between pluralism theory and collective action theory not only illustrates the methodological change from behaviorism to rational choice,but also paves the way for the development of group theory.

Key words: behaviorism, rational choice, interest group, pluralism, collective action

中图分类号:

D091.5

高春芽. 理性选择革命与现代西方集团理论的发展——利益集团形成机制的视角[J]. 《教学与研究》, 2010, (10): 80-85.

GAO Chun-ya. Revolution of Rational Choice and Development of Modern Western Group Theory——From the Perspective of How Interest Groups Are Formed[J]. Teaching and Research, 2010, (10): 80-85.

[1]	王大广. 公众参与基层社会治理的实践问题、机理分析与创新展望[J]. 教学与研究, 2022, 56(4): 45-66.
[2]	杨植迪. 对抗性差异与政治认同——墨菲政治哲学思想及其反思[J]. 教学与研究, 2021, 55(7): 95-103.
[3]	庞金友1，汤彬2. 多元化时代如何构建政治秩序——基于当代西方政治哲学的比较分析[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(7): 85-94.
[4]	谈火生. 政治学的学科传统之争与中国政治学的未来[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(5): 63-73.
[5]	陈氚. 隐性网络自组织——互联网集体行动中的组织状态和治理困境[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(11): 104-109.
[6]	魏娜,郭彬彬. 理性选择制度主义视角下的志愿服务动机分析*[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(3): 65-70.
[7]	钟准. 欧盟危机干预的政策机制探析*[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(1): 56-63.
[8]	张旭. 经济学研究中的多元主义思潮介评[J]. 《教学与研究》, 2014, 48(3): 53-60.
[9]	欧阳谦. 后马克思主义的激进政治认识论[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(1): 22-30.
[10]	高春芽. 当代集体行动理论的发展：从社会崩溃到政治过程[J]. 《教学与研究》, 2012, 47(7): 65-72.
[11]	房乐宪. 欧洲一体化的理性选择制度主义分析[J]. 《教学与研究》, 2012, 47(4): 81-87.
[12]	张景全. 内政与同盟关系述论——基于政权更替、政权类型及军事利益集团的视角[J]. 《教学与研究》, 2011, (8): 75-82.
[13]	魏娜, 张小进. 集体行动的可能与实现:公民有序参与的视角——基于北京、青岛城市公共政策制定的实证分析[J]. 《教学与研究》, 2010, (3): 12-18.
[14]	高春芽. 集体行动机制的演变:从个人理性到社会资本[J]. 《教学与研究》, 2008, (8): 78-82.
[15]	程同顺. 西方国家农民利益集团的功能与作用对我国新农村建设的启示[J]. 《教学与研究》, 2006, (9): 18-25.