西方国际关系学界的实用主义争论

《教学与研究》 ›› 2010, Vol. ›› Issue (10): 86-91.DOI:

西方国际关系学界的实用主义争论

刘慧

南京大学, 政府管理学院, 江苏, 南京, 210093

收稿日期:2010-05-30 出版日期:2010-10-20 发布日期:2012-03-06

Debates on Pragmatics in the Western Academic Circle of IR

LIU Hui

School of Government, Nanjing University, Nanjing, Jiangsu 210093, China

Received:2010-05-30 Online:2010-10-20 Published:2012-03-06

摘要/Abstract

摘要： 国际关系领域实用主义者的三个方法论分别是理论综合、分析折衷主义和不明推理式。实用主义争论表明了国际关系在研究方法论上从解构到重构的过程。实用主义本身不足以建立有效的学术研究,其工具主义导向需要辅之以规范制约,真正的出路还在于科学与人文的结合,这也是目前学界所推崇的后常规科学立场。

关键词: 实用主义, 分析折衷主义, 不明推论式

Abstract: There are three types of methodology among pragmatists in the field of IR,namely,theoretical synthesis,analytical eclecticism,and abduction.The debates on pragmatics reflect the development course of methodology of IR studies from deconstruction to reconstruction.The author holds that pragmatics is not well grounded to establish valid academic research,and its instrumental orientation needs to be complemented by norm.The best orentiation for pragmatics in IR lies in combination of science and humanities,Which is the post-normal science position.

Key words: pragmatics, analytical eclecticism, abduction

中图分类号:

刘慧. 西方国际关系学界的实用主义争论[J]. 《教学与研究》, 2010, (10): 86-91.

LIU Hui. Debates on Pragmatics in the Western Academic Circle of IR[J]. Teaching and Research, 2010, (10): 86-91.

[1]	曹玉涛. 文本实用主义的陷阱——分析马克思主义的文本分析法批判[J]. 《教学与研究》, 2009, (9): 51-55.
[2]	安启念. 新世纪初俄罗斯社会思潮[J]. 《教学与研究》, 2002, (7): 48-53.
[3]	张国清. 罗蒂的后哲学文化思想述评[J]. 《教学与研究》, 2000, (4): 54-59.
[4]	童世骏. 从以我观之"到以道观之":20世纪的方法论反思[J]. 《教学与研究》, 2000, (2): 49-56.