论西方马克思主义的基本特征与发展趋势——基于卢卡奇与阿尔都塞之异同的一个考察

教学与研究 ›› 2023, Vol. 57 ›› Issue (4): 105-114.

• 国外马克思主义研究 • 上一篇

论西方马克思主义的基本特征与发展趋势——基于卢卡奇与阿尔都塞之异同的一个考察

中国社会科学院大学哲学院、中国社会科学院哲学研究所研

出版日期:2023-04-16 发布日期:2023-04-13
作者简介:毕芙蓉，中国社会科学院大学哲学院教授、中国社会科学院哲学研究所研究员（北京 100732）。

On the Basic Characteristics and Development Trends of Western Marxism: An Investigation Based on Similarities and Differences between György Lukács and Louis Althusser

School of Philosophy, University of Chinese Academy of Social Sciences, and Institute of Philosophy, Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100732, China

Online:2023-04-16 Published:2023-04-13

摘要/Abstract

摘要： 西方马克思主义思想家卢卡奇和阿尔都塞，一个被看作人本主义的代表，一个被看作科学主义的代表。然而，这种划分是否准确？本文通过对卢卡奇“总体性辩证法”和阿尔都塞“多元决定论”等思想的论述与分析，阐明了两者的同与异，卢卡奇与阿尔都塞两人具有相同的认识论基础，表现出西方马克思主义主体哲学的基本特征；把两者分列人文与科学两边，是对西方马克思主义一致性成果的忽视，也会掩盖西方马克思主义自身中存在的问题。对二者的深入考察，更为明确地揭示了西方马克思主义的基本特征与发展趋势。

关键词: 卢卡奇, 阿尔都塞, 西方马克思主义

Abstract: György Lukácss and Louis Althusser, two Western Marxist scholars, are regarded as a representative of humanism and that of scientism, respectively. However, is this distinction accurate? Through analyzing and discussing “dialectic of totality” of Lukács and “pluralistic determinism” of Althusser, this paper identifies the similarities and differences between them. The separation of humanism and scientism is a neglect of the consistent achievements of Western Marxism, and it will conceal the problems in Western Marxism itself.

Key words: Gy?rgy Lukács, Louis Althusser, Western Marxism

毕芙蓉. 论西方马克思主义的基本特征与发展趋势——基于卢卡奇与阿尔都塞之异同的一个考察[J]. 教学与研究, 2023, 57(4): 105-114.

Bi Furong. On the Basic Characteristics and Development Trends of Western Marxism: An Investigation Based on Similarities and Differences between György Lukács and Louis Althusser[J]. Teaching and Research, 2023, 57(4): 105-114.

[1]	黄其洪, 任艳华. 永存的原则：巴黎公社未竟事业的曲折探索与人类文明新形态[J]. 教学与研究, 2022, 56(7): 15-24.
[2]	经理. 阿尔都塞偶然相遇的唯物论思想研究[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(5): 96-102.
[3]	闫方洁. 西方马克思主义社会批判理论中资本权力布控的三大场域及其转换*[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(2): 84-89.
[4]	张秀琴. 第二、三国际理论家与西方马克思主义的形成 ——一个思想史关系视角下的探讨*[J]. 《教学与研究》, 2015, 49(12): 74-84.
[5]	颜岩. 传承还是断裂——对卢卡奇与布达佩斯学派学术关系的考察*[J]. 《教学与研究》, 2015, 49(11): 89-95.
[6]	陈金明, 唐祖琴. 近十年生态学马克思主义研究述论[J]. 《教学与研究》, 2014, 48(4): 105-112.
[7]	顾伟伟. 阿尔都塞与经验性方法[J]. 《教学与研究》, 2014, 48(12): 64-72.
[8]	王葳蕤. 阿尔都塞论马克思主义哲学的方法问题[J]. 《教学与研究》, 2014, 48(12): 73-78.
[9]	郭玮. “思维”与“现实”的分裂 ——评阿尔都塞对马克思主义认识论的解读[J]. 《教学与研究》, 2014, 48(12): 79-85.
[10]	邱娟. “对事实不敏感”的正义原则 ——评柯亨对罗尔斯建构主义的批评[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(4): 87-92.
[11]	刘卓红, 石德金. 与马克思一道超越马克思——早期西方马克思主义理论与实践的几个问题[J]. 《教学与研究》, 2011, (3): 12-19.
[12]	游兆和. “西方马克思主义”概念辨识[J]. 《教学与研究》, 2010, (7): 72-79.
[13]	郑吉伟. “西方马克思主义”与经济学——兼谈我国西方马克思主义研究体系的逐步完善[J]. 《教学与研究》, 2010, (5): 67-73.
[14]	陈学明. 对“西方马克思主义”的新认识[J]. 《教学与研究》, 2008, (9): 80-84.
[15]	田时纲. 葛兰西是“西方马克思主义者”吗?[J]. 《教学与研究》, 2008, (11): 33-43.

论西方马克思主义的基本特征与发展趋势——基于卢卡奇与阿尔都塞之异同的一个考察

On the Basic Characteristics and Development Trends of Western Marxism: An Investigation Based on Similarities and Differences between György Lukács and Louis Althusser

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics