模块化的发生机制与外来劳动者—社会关系的两种形态

《教学与研究》 ›› 2013, Vol. 47 ›› Issue (3): 49-55.DOI:

模块化的发生机制与外来劳动者—社会关系的两种形态

孙晓冬1，宋磊2，张衔3

1中国政法大学政治与公共管理学院，北京 102249； 2北京大学政府管理学院，北京 100871；
3四川大学经济学院，四川成都 610064

出版日期:2013-03-15 发布日期:2013-03-20
作者简介:孙晓冬，中国政法大学副教授，主要研究方向为比较福利制度；宋磊，北京大学副教授，主要研究方向为比较政治经济学、战略管理；张衔，四川大学教授，主要研究方向为经济理论与经济计量、《资本论》。
基金资助:
本研究得到社科基金项目“贯彻科学发展观、构建社会主义和谐社会的微观基础研究”（项目号：07&ZD003）和“产业转移与我国区域空间结构优化研究”（项目号：10zd&022）的支持。

Module-forming Mechanisms and Two Nonlocal Workers-Community Relationship Patterns

SUN Xiao-Dong-1，Song-Lei-2，Zhang-Xian-3

1.China University of Political Science and Law, School of Political and Public Management,Beijing 102249， China; 2. Peking University, School of Govement Management, Beijing 100871, China; 3. Sichuan University, School of Economics, Sichuan Chengdu 610064, China

Online:2013-03-15 Published:2013-03-20

摘要/Abstract

摘要： 外来劳动者—社会关系正在成为我国当下生产方式的组成部分之一。广东和浙江两地的外来劳动者—社会关系的差异和作为生产力的表现形态的模块化的两种发生机制有关：外生的模块化和内生的模块化分别推动了“脱嵌型”和“嵌入型”外来劳动者—社会关系的出现。但是，模块化的发生机制不是决定外来劳动者—社会关系的唯一变量，后者是生产力、生产关系、制度环境共同作用的结果。

关键词: 外来劳动者—社会关系 , 生产方式 , 外生的模块化 , 内生的模块化

Abstract: The nonlocal workers-community relationship is becoming part of the overall mode of production in today's China. The difference between Guangdong and Zhejiang in this regard can be linked to the two mechanisms for the formation of modules, an outward feature of men as a productive force. Exogenous modularization has led to the non-intercalation of the nonlocal workers-community relationship, while endogenous modularization has caused nonlocal workers to fit into local community. However, module-forming mechanisms are not the only variable determining the nonlocal workers-community relationship which, more exactly, is the outcome of the combined effect of productive forces, relations of production and the institutional environment.

Key words: nonlocal workers-social relationship , mode of production , exogenous modularization , endogenous modularization

孙晓冬1，宋磊2，张衔3. 模块化的发生机制与外来劳动者—社会关系的两种形态[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(3): 49-55.

SUN Xiao-Dong-1，Song-Lei-2，Zhang-Xian-3. Module-forming Mechanisms and Two Nonlocal Workers-Community Relationship Patterns[J]. Teaching and Research, 2013, 47(3): 49-55.

[1]	林光彬. 论国家理性与中国社会主义政治经济学[J]. 教学与研究, 2023, 57(5): 13-24.
[2]	谢富胜, 王松. 在协同竞争中推动公有制经济与非公有制经济共同发展[J]. 教学与研究, 2020, 54(12): 26-38.
[3]	李杨1，韩晓丽2. 马克思主义视域下的后现代文化阐释[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(6): 98-105.
[4]	杨思远. 历史唯物论的改进与中国特色社会主义政治经济学[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(5): 22-28.
[5]	张建云. 大数据互联网与物质生产方式根本变革*[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(11): 53-60.
[6]	宋宪萍1, 孙茂竹2. 试论后福特制生产方式下跨国流通组织的劳动关系[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(5): 39-46.
[7]	倪寿鹏. 重建总体性 ——刍议詹姆逊文化批判理论[J]. 《教学与研究》, 2012, 47(2): 59-64.
[8]	王代月. 马克思超越黑格尔市民社会理论的过程史研究[J]. 《教学与研究》, 2010, (3): 32-37.
[9]	孔明安. 生产方式与现代技术的责任分析——鲍德里亚的现代技术伦理思想述评[J]. 《教学与研究》, 2009, (2): 43-50.
[10]	周嘉昕. 历史唯物主义视域中的生产和生产方式概念[J]. 《教学与研究》, 2009, (11): 5-11.
[11]	杨生平, 吴歧范. 詹明信后现代大众文化理论探析[J]. 《教学与研究》, 2009, (1): 75-80.
[12]	何问陶, 王成进. 虚拟经济:资本主义生产方式转变的有效工具[J]. 《教学与研究》, 2007, (6): 14-19.
[13]	谢富胜. 资本主义劳动过程与马克思主义经济学[J]. 《教学与研究》, 2007, (5): 16-23.
[14]	奚兆永. 关于五种社会形态理论的讨论——兼评《对“五种社会形态理论”一个主要依据的质疑》一文[J]. 《教学与研究》, 2006, (2): 26-32.
[15]	包先建. 1997年以来国内关于生产方式理论研究述评——兼论生产方式的内容结构及其相互关系[J]. 《教学与研究》, 2005, (8): 77-83.