马克思恩格斯对民粹派村社思想的科学扬弃

《教学与研究》 ›› 2013, Vol. 47 ›› Issue (2): 31-38.DOI:

• 马克思主义基本理论研究 • 上一篇下一篇

马克思恩格斯对民粹派村社思想的科学扬弃

张云飞，袁雷

中国人民大学马克思主义学院

出版日期:2013-02-15 发布日期:2013-02-28
作者简介:张云飞，中国人民大学教授，哲学博士，主要研究方向为社会发展理论和生态伦理学；袁雷，中国人民大学马克思主义学院博士生，主要研究方向为马克思主义东方社会理论和社会发展理论。
基金资助:
本文系中共中央编译局2011年哲学社会科学基金对外招标课题重点项目“马克思恩格斯‘论东方村社’研究”（项目号：11ZB05）的阶段性成果。

Scientific Sublation of the Populist Ejido Thought by Marx and Engels

ZHANG Yun-Fei， Yuan-Lei

School of Marxism Studies, Renmin University of China, Beijing 100872, China

Online:2013-02-15 Published:2013-02-28

摘要/Abstract

摘要： 在村社问题上，马克思恩格斯与同时代的民粹派之间有着复杂的思想渊源关系。民粹派尊重人民的主体地位、立足本国国情探索适合自身的发展道路、试图走一条非资本主义道路的思想具有重要的意义，对马克思恩格斯研究俄国村社和探索俄国发展道路产生了一定的影响和启发。但是，民粹派认为俄国可以在村社基础上依靠农民自身的力量直接进入社会主义，这样，就使他们陷入了形而上学和空想当中，无法向前发展。针对民粹派固有的深刻的历史局限性，马克思恩格斯立足于世界历史和无产阶级总体革命，运用唯物辩证法对之进行了科学批判和超越。在具体问题具体分析的基础上，马克思恩格斯提出了一套关于俄国村社和俄国发展道路的科学设想。

关键词: 马克思恩格斯 , 民粹派 , 村社思想 , 世界历史 , 无产阶级总体革命 , 具体问题具体分析

Abstract: Marx and Engels had complicated relations with their contemporary populists in the ideological origins concerning the issue of Ejido. The populists respected people's dominant position, explored the development path suitable for the situation of their own country, and attempted to take a non-capitalist path. These ideas were of very important significance, and had exerted some influence on Marx and Engels in their studies of the Russian Ejido and the Russian development course. But the populists believed that Russian peasants could rely on themselves to establish socialism on the basis of the Ejido. Thus, they were trapped in metaphysics and fantasies and were unable to develop. Marx and Engels resorted to historical materialist dialectics in scientific critique of the populists 'ideas with the world history and the overall proletarian revolution as the point of departure, and went beyond the populist ideas. Based on focused analyses of specific issues, Marx and Engels proposed a set of scientific hypotheses about the Russian Ejido and the development course of Russia.

Key words: Marx and Engels , populists , Ejido thought, world history , the overall proletarian revolution , focused analysis of specific issues

张云飞，袁雷. 马克思恩格斯对民粹派村社思想的科学扬弃[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(2): 31-38.

ZHANG Yun-Fei， Yuan-Lei.
Scientific Sublation of the Populist Ejido Thought by Marx and Engels[J]. Teaching and Research, 2013, 47(2): 31-38.

1923

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	1923

来源	本网站	其他网站

次数	88	1835
比例	5%	95%

摘要

2598

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	2598

来源	本网站	其他网站

次数	133	2465
比例	5%	95%

[1]	黄文燕, 宋友文. 马克思恩格斯文明思想的四重意蕴——兼论对发展人类文明新形态的当代启示[J]. 教学与研究, 2024, 58(8): 57-67.
[2]	王洪波. 马克思恩格斯哲学历史观中社会关系规定的文本面向及当代审思——以《德意志意识形态》中的经典论述为依据[J]. 教学与研究, 2024, 58(7): 47-54.
[3]	雷达, 陈亮. 世界历史进程的演进与中国对外开放的世界意义[J]. 教学与研究, 2024, 58(11): 54-69.
[4]	张永刚, 喻志荣. 世界历史视域下中国式现代化的话语生成与叙事建构[J]. 教学与研究, 2023, 57(9): 93-102.
[5]	陈钰, 俞敏. 从马克思“世界历史”思想到习近平“人类命运共同体”伟大构想的发展[J]. 教学与研究, 2023, 57(4): 63-71.
[6]	刘梅. 中国式现代化新道路的历史定位与文明逻辑[J]. 教学与研究, 2022, 56(9): 5-13.
[7]	周康林. 马克思“世界历史”思想的问题域与当代启示[J]. 教学与研究, 2022, 56(4): 56-67.
[8]	王莉. 《1857—1858年经济学手稿》与马克思的“世界历史”思想[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(10): 27-33.
[9]	范鹏. 马克思恩格斯“有计划的社会生产”思想及其当代启示——基于理论与实践双重维度的考察[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(8): 23-31.
[10]	徐淑贞. 从《德意志意识形态》看马克思恩格斯的意识形态理论*[J]. 《教学与研究》, 2015, 49(12): 85-89.
[11]	姚颖. 《马克思恩格斯全集》俄文1版出版始末及其历史意义[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(3): 34-42.
[12]	安启念. 列宁对马克思的继承与发展：关于列宁主义的再认识[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(3): 23-33.
[13]	韩志伟, 郝继松. 人的历史性存在何以可能——基于马克思共产主义学说的思考[J]. 《教学与研究》, 2012, 47(7): 42-47.
[14]	叶险明. “两部历史学笔记”在马克思世界历史理论发展中的地位[J]. 《教学与研究》, 2011, (8): 5-12.
[15]	顾海良. 马克思恩格斯经典著作与中国特色社会主义理论体系的形成[J]. 《教学与研究》, 2011, (6): 5-9.

马克思恩格斯对民粹派村社思想的科学扬弃

Scientific Sublation of the Populist Ejido Thought by Marx and Engels

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐 0

Metrics