科学的哲学反思:从辩护到审度的转换

摘要/Abstract

摘要： 当代对科学的反思主要有三种取向,即捍卫科学的辩护,质疑科学的批判,以及省视科学的审度。为科学辩护与批判科学的倾向往往在激烈较量中趋向极端,这种畸形的局面终于导致向所谓审度立场的转换。审度为全面、深入地认识科学提供了一条恰当路径;尤其对那些易于在两极间摇摆、迫切需要真正树立科学精神的国人,这种清醒的科学反思是当下极为合适的选择。

关键词: 科学反思, 辩护, 批判, 审度, 转换

Abstract: In the contemporary era,there are mainly three different orientations of reflection on science,namely,defense to advocate science,criticism to question science,and reconsideration to examine science.In the course of intensified contests,the tendencies of defending science and criticizing science are apt to go to extremes.This abnormal situation may eventually lead to a conversion to the position of the so called reconsideration.Reconsideration provides a proper way for a comprehensive and thorough understanding of science.It is especially appropriate for those Chinese who tend to vacillate between the two extremes and are in urgent need to establish a scientific spirit.

Key words: reflection on science, defense, criticism, reconsideration, conversion

中图分类号:

刘大椿, 张林先. 科学的哲学反思:从辩护到审度的转换[J]. 《教学与研究》, 2010, (2): 5-12.

LIU Da-chun, ZHANG Lin-xian. Philosophical Reflections on Science:From Defense to Reconsideration[J]. Teaching and Research, 2010, (2): 5-12.

参考文献

[1] 迦达默尔.科学时代的理性[M].北京:国际文化出版社,1988.
[2] 张岱年.文化与哲学[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[3] Paul Gross,Norman Levitt.Higher Superstition:The Academic Left and Its Quarrels with Science[M].Blatimaore:John Hopkins press,1998;转引自罗斯主编:科学大战[M].南昌:江西教育出版社,2002.
[4] A.Sokal.A Physicist Experiment with Cultural Studies,in the Sokal Hoax[M].Edited by the editiors of Lingue Franca.LincoIn:University of Nebraska Press,2000.
[5] 巴里·巴恩斯,大卫·布鲁尔,约翰·亨利.科学知识:一种社会学分析[M].南京:南京大学出版社,2002.
[6] 巴里·巴恩斯:科学知识与社会学理论[M].北京:东方出版社,2001.
[7] 贝纳德·巴伯.在科学社会学发展中的某些模式和过程[A].舍格斯特尔编.超越科学大战——科学与社会关系中迷失了的话语[C].北京:中国人民大学出版社,2006.
[8] 布鲁尔·拉图尔,史蒂夫·伍尔伽.实验室生活——科学事实的建构过程[M].北京:东方出版杜,2004.
[9] 迈克尔·马尔凯.科学与知识社会学[M].林聚任等译.北京:东方出版社,2001.
[10] 卡林·诺尔-塞蒂纳.制造知识:建构主义与科学的与境性[M].北京:东方出版社,2001.
[11] 凯瑟琳·奥克鲁利克.科学的女性主义解释[A].W.H.牛顿-史密斯主编.科学哲学指南[C].上海:上海科技教育出版社,2006.
[12] Nanda,M..Reclaiming Modern Science for Third World Progressive Social Movements[J].Economy and Political Weekly,33(April 18),1998.
[13] 苏珊·哈克.理性地捍卫科学:在科学主义与犬儒主义之间[M].曾国屏,袁航译.北京:中国人民大学出版社,2008.
[14] 阿伽西.科学与文化[M].邬晓燕译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[15] 刘大椿主编.从辩护到审度——马克思科学观与当代科学论[M].北京:首都师范大学出版社,2009.
[16] G.J.Holton.Science and Anti-science[M].Harvard:Harvard University Press,1994;科学与反科学[M].范岱年等译.南昌:江西教育出版社,1999.
[17] Nandy,A.Science,Hegemony,and Violence:A Reqiuem for Modernity[M].Delhi:Oxford University Press,1988.
[1] 关于案例研究困境的分析,可以参见史蒂夫·富勒:《观望镜下的科学的社会与文化研究——一种知识的进路》,载舍格斯特尔编:《超越科学大战——科学与社会关系中迷失了的话语》,北京,中国人民大学出版社,2006.