新制度主义理论与中国的政治经济学

《教学与研究》 ›› 2005, Vol. ›› Issue (7): 39-45.DOI:

新制度主义理论与中国的政治经济学

杨龙

南开大学周恩来政府管理学院, 天津300071

收稿日期:2005-04-20 出版日期:2005-07-20 发布日期:2012-03-05

New Institutionalism and China’s Political Economics

YANG Long

School of Zhou Enlai Governmental Management, Nankai University, Tianjin 300071, China

Received:2005-04-20 Online:2005-07-20 Published:2012-03-05

摘要/Abstract

摘要： 本文概括了西方新制度经济学的主要流派以及新制度主义政治学的思想要点,指出了其理论特点;分析了包括政治学和经济学的新制度主义的方法论特点,比如制度决定论、整体主义和多学科综合。通过对新制度主义在中国的传播和发展的回顾,指出其对中国政治学和经济学的影响,比如研究方法和研究对象的更新与拓展、现实中的制度创新热潮以及思维上的路径依赖概念的流行。文章最后提出了新制度主义用于中国的政治经济分析时的局限性。

关键词: 新制度经济学, 新制度主义政治学, 政治经济学

Abstract: This paper offers a review of major schools of new institutional economics and main ideas of new institutional politics in the west. In the review, the author discusses characteristics of these theories, analyzes methodology of new institutionalism, addressing both political studies and economics. Guidelines for methodology such as institution-determinedness, wholism and integration of multi-disciplinary methods are elaborated on. The author recalls the introduction, spread and development of new institutionalism in China, and points out its influence on China’s political studies and economics. For example, research methods and research subjects are renewed and extended, a wave of institutional innovation is in progress, and the concept-dependent approach becomes popular. At the end of the paper, the author concludes that there are limitations in application of new institutionalism to China’s political economic analysis.

Key words: new institutional economics, new institutional politics, political economics

中图分类号:

杨龙. 新制度主义理论与中国的政治经济学[J]. 《教学与研究》, 2005, (7): 39-45.

YANG Long. New Institutionalism and China’s Political Economics[J]. Teaching and Research, 2005, (7): 39-45.

参考文献

[1] 青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001.
[2] James G. March, Jonan P. Olson. Rediscovering Institutions: the Organizational Basis of Politics [M]. New York: The Free Press,1989.
[3] B. Guy Peters. Institutional Theory in Political Science: the New Institutionalism[M]. London and New York : Wellington House, 1999.
[4] Mathew D. McCubbins, Terry Sullivan. Congress: Structure and Policy [ M]. Cambridge:Cambridge University Press, 1987; Kenneth A. Shopsle,Barry R. Weingast(ed). Positive Theories of Congressional Institutions [M].Ann Arbor: University of Michigan Press, 1995.
[5] North, Douglass C.. Institution, Institutional Change and Economic Performance [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
[6] R.科斯等.财产权利与制度变迁[M].上海: 上海三联书店,1991.
[7] 柯武刚,史漫飞.制度经济学[M].北京:商务印书馆,2002.
[8] 林毅夫等.中国的奇迹:发展战略与经济改革 [M].上海:上海三联书店,1994.
[9] 张曙光.中国制度变迁的案例研究(第1集) [M].上海:上海人民出版社,1996;张曙光. 中国制度变迁的案例研究(第2集)[M].北京:中国财经出版社,1999.
[10] 杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三个阶段 [J].经济研究,1998,(1);黄少安.关于制度变迁的三个假说及其验证[J].中国社会科学,2000,(4).
[11] 参见制度分析与公共政策网站http://www.wiapp.org/
[12] 杨光斌.制度范式:一种研究中国政治变迁的途径[J].中国人民大学学报,2003,(3);杨光斌.中国经济转型时期国家经济行为的政治分析[J].中国人民大学学报,2004,(3).
[13] 陈明明.比较现代化·市民社会·新制度主义——关于20世纪80、90年代中国政治研究的三个理论视角[J].战略与管理,2001,(4).

[1]	葛浩阳. 国家理论与中国社会主义政治经济学：一个比较视野下的批判性考察[J]. 教学与研究, 2024, 58(7): 80-90.
[2]	牛子牛. 从“物质生产”到“价值生产”——生产理论视野下马克思哲学的演进逻辑[J]. 教学与研究, 2024, 58(5): 35-44.
[3]	李世杰 . 异化理论和政治经济学批判——对《巴黎手稿》“私有财产”命题的分析性考察[J]. 教学与研究, 2023, 57(8): 40-48.
[4]	林光彬. 论国家理性与中国社会主义政治经济学[J]. 教学与研究, 2023, 57(5): 13-24.
[5]	王晓东, 谢莉娟. 加快建设全国统一大市场：理论基础与中国实践[J]. 教学与研究, 2023, 57(5): 24-37.
[6]	李韵, 李皎. “算法革命”背景下数字帝国主义的政治经济学批判[J]. 教学与研究, 2023, 57(12): 73-84.
[7]	马俊峰, 王万松. 马克思实现“两个转变”的内在逻辑考察——从“难事”到“苦恼疑问”的解决[J]. 教学与研究, 2022, 56(9): 67-75.
[8]	周文, 施炫伶. 新发展阶段的政治经济学要义[J]. 教学与研究, 2022, 56(8): 29-41.
[9]	王晓东, 谢莉娟. 现代流通体系支撑构建新发展格局的政治经济学分析[J]. 教学与研究, 2022, 56(6): 42-55.
[10]	顾海良. 人类命运共同体政治经济学初探[J]. 教学与研究, 2022, 56(4): 23-34.
[11]	高岭, 唐昱茵, 卢荻. 背叛者还是创新者：透过鲍尔斯看国外马克思主义经济学的发展方向[J]. 教学与研究, 2022, 56(10): 106-121.
[12]	顾海良. 中国共产党百年经济思想与马克思主义政治经济学中国化[J]. 教学与研究, 2021, 55(6): 5-16.
[13]	王晋斌, 厉妍彤. “双循环” 战略是中国新开放政治经济学的重大成果[J]. 教学与研究, 2021, 55(4): 15-25.
[14]	孟飞, 程榕. 如何理解数字劳动、数字剥削、数字资本？——当代数字资本主义的马克思主义政治经济学批判[J]. 教学与研究, 2021, 55(1): 67-80.
[15]	张开. 如何理解资本二重性——兼论新型政商关系的政治经济学基础[J]. 教学与研究, 2020, 54(9): 26-35.