马克思主义哲学原理课考试改革——案例分析

《教学与研究》 ›› 2002, Vol. ›› Issue (6): 79-80.DOI:

• 教材·教学·教改 • 上一篇

马克思主义哲学原理课考试改革——案例分析

王本兴

首都师范大学政法系北京 100037

出版日期:2002-06-20 发布日期:2012-03-05

Online:2002-06-20 Published:2012-03-05

摘要/Abstract

摘要： 马克思主义哲学原理课的教学目标主要是“帮助学生掌握马克思主义哲学世界观和方法论,学会用马克思主义哲学世界观、方法论观察分析问题”。因此,马克思主义哲学原理课的试题设计和考试方法都必须紧紧地围绕和体现教学目标,注重对学生观察和分析问题能力的考查,并以此能力的高低作为评价学生成绩的标准。

中图分类号:

王本兴. 马克思主义哲学原理课考试改革——案例分析[J]. 《教学与研究》, 2002, (6): 79-80.

参考文献

编辑推荐 0

Metrics

阅读次数

全文

1951

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	1	0	0	1950

来源	本网站	其他网站

次数	100	1851
比例	5%	95%

摘要

1171

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	1171

来源	本网站	其他网站

次数	35	1136
比例	3%	97%

[1]	葛荣晋. 马克思主义与构建“新实学”[J]. 《教学与研究》, 2010, (1): 28-34.
[2]	杨鸿江. 后现代主义时空观与社会治理[J]. 《教学与研究》, 2007, (12): 41-44.
[3]	晏辉. 论公共性的原始发生[J]. 《教学与研究》, 2007, (4): 6-12.
[4]	王新生. 现代公共领域:市民社会的次生性层级[J]. 《教学与研究》, 2007, (4): 12-18.
[5]	沈湘平. 论公共性的四个典型层面[J]. 《教学与研究》, 2007, (4): 18-23.
[6]	赵岩, 李金齐. 全球化历史形态的嬗变解析[J]. 《教学与研究》, 2006, (5): 31-36.
[7]	罗骞. “现代性”批判的两种不同定向——论马克思资本批判与现代性哲学话语的基本差异[J]. 《教学与研究》, 2005, (7): 16-22.
[8]	张亮. 一本具有创新性的西方马克思主义哲学教材——《西方马克思主义哲学的历史逻辑》评介[J]. 《教学与研究》, 2004, (12): 88-89.
[9]	王南湜. 论中西哲学对话的四种范式[J]. 《教学与研究》, 2004, (6): 11-16.
[10]	张再林. 现代西方哲学的四大理论转向与当代中国马克思主义哲学的发展[J]. 《教学与研究》, 2004, (3): 47-51.
[11]	张秀琴, 李志荣. 我们如何体认马克思学说的当代性——《后现代境遇中的马克思》评介[J]. 《教学与研究》, 2002, (4): 77-78.
[12]	俞吾金, 孙承叔. 复旦大学哲学专业课程体系改革方案[J]. 《教学与研究》, 2001, (9): 61-65.
[13]	陈学明, 卢晓红. 马克思主义与晚期资本主义社会——詹姆逊对马克思主义当代意义的论证[J]. 《教学与研究》, 2001, (8): 40-47.
[14]	郭湛. 《马克思主义哲学的经典阐释——〈费尔巴哈论〉研究》评介[J]. 《教学与研究》, 2001, (1): 80-80.
[15]	郑召利. 哈贝马斯和马克思交往范畴的意义域及其相互关联[J]. 《教学与研究》, 2000, (8): 44-49.

马克思主义哲学原理课考试改革——案例分析

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐 0

Metrics