检索结果

Select

1. 美国新贸易保护主义的三重真相——基于马克思恩格斯关于自由贸易和保护关税论述的思想方法

郭茜倩1, 刘召峰2

教学与研究 2025, 59 (9): 97-110.

摘要（190）

PDF（pc）（1357KB）（248）

美国总是将新贸易保护主义的推行和“应对他国威胁”“再工业化”“保护本国工人利益”的口号联系在一起，这些口号实质上是对美国贸易保护真相的掩盖。马克思恩格斯曾经站在无产阶级的立场上，对资本主义的自由贸易和保护关税进行过彻底的批判，为我们认识美国新贸易保护主义提供了思想方法上的指导。运用这些思想方法，有助于揭示美国新贸易保护主义的真相：它是美国奉行单边主义的举措，很难实现美国“再工业化”，不能改变美国工人阶级现状。反思美国当前贸易政策，对我们走好中国特色社会主义现代化道路具有启示意义。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

2. 马克思社会形态理论：逻辑探究与争论评析

刘召峰

教学与研究 2022, 56 (5): 44-52.

摘要（630）

PDF（pc）（6924KB）（825）

我们需要运用具体的历史的思维方式，在“一般社会——社会形态——资本主义社会”这一“从抽象上升到具体”的逻辑中来把握马克思社会形态理论。剖析资本主义社会时，马克思明晰地区分了生产过程的物质要素与社会形式，揭示了资本的拜物教性质，彰显了资本的独特性与历史暂时性。历史发展规律并非外在于人的规律，而恰恰是只有在人的活动中才能存在的规律；历史发展规律的客观性与人的主体能动性之间并不存在非此即彼或此消彼长的对立关系。考察社会发展的“似自然性”问题，需要明确哪些是贯穿人类社会发展始终的“永恒的必然性”、哪些是存在于一些或某个历史发展阶段的“暂时的必然性”。无论“五形态”还是“三形态”的依次演进，都不是马克思所揭示的历史发展规律本身，而只是它的具体表现。

［作者简介］刘召峰，浙江大学马克思主义学院教授（浙江杭州 310058）。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

3. 《资本论》的哲学意蕴：从哲学与经济学类比的视角看

刘召峰

《教学与研究》

Select

4. 拜物教批判与马克思的哲学、经济学和共产主义学说——对拜物教批判理论意蕴的一种阐释*

刘召峰

《教学与研究》

Select

5. 《资本论》中的“二重性”学说探论

刘召峰

《教学与研究》 2012, 47 (1): 19-25.

摘要（2089）

PDF（pc）（1311KB）（1784）

马克思在《资本论》中分析了两种“二重性”：一种是“与生俱来的二重性”，另一种是“历史地获得的二重性”。“劳动的二重性”属于第一种，商品和资本的“二重性”则属于第二种，前者不能充足地说明后者，对后者的透彻说明须借助拜物教批判理论。劳动二重性学说，只是马克思的“二重性”学说的一部分，而不是全部；马克思的“二重性”学说的精义在于揭示“物”的“社会形式”是如何“历史地获得和叠加”的。马克思的“二重性”学说与“从抽象上升为具体”的方法有着密不可分的内在联系：从“抽象”上升为“具体”的叙述逻辑的任务在于，理论地再现“物”“历史地获得和叠加”一定的“社会形式”，从而获得其“二重性”这一历史过程。把马克思从“抽象”到“具体”的“上升”逻辑“偷换”为从“具体”到“抽象”的“下降”逻辑，是一种有害的理论倒退。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

6. 历史唯物主义:“历史”作为“研究对象”与“解释原则”的统一——基于《资本论》的一种解读

刘召峰

《教学与研究》 2010, (4): 29-35.

摘要（1345）

PDF（pc）（2748KB）（1664）

无论是解读以"历史"为"研究对象"的历史"唯物主义",还是以"历史"为"解释原则"的"历史"唯物主义,都应该把《资本论》作为主要文本依凭。在《资本论》中,马克思"历史地"而不是"永恒地""解释"了作为自己的研究对象的商品和资本——它们作为"社会形式"是"历史地获得"的,也必将"历史地失去";他"唯物主义地"处理自己的"研究对象"——他的主要"批判"对象是"政治经济"而不是"政治经济学";他首先考察的是商品、货币和资本的拜物教性质,其次才是批判资产阶级经济学家的拜物教观念;作为《资本论》研究的"出发点",不是"概念",而是社会的"现象形态"。"历史地""解释""研究对象"与"唯物主义地""处理""研究对象"是马克思的"历史唯物主义"的两个不能"合并"的原则。对于《资本论》的解读,可以使我们对于马克思的"历史唯物主义"的研究从抽象走向具体。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）