事实·理论·策略：鲍曼对新自由主义意识形态的批判

《教学与研究》

事实·理论·策略：鲍曼对新自由主义意识形态的批判

陶日贵1，田启波2

1 广东财经大学马克思主义学院； 2 深圳大学人文学院。

出版日期:2019-12-16 发布日期:2019-12-05
作者简介:陶日贵，广东财经大学马克思主义学院副教授（广东广州 510320）；田启波，深圳大学人文学院教授（广东深圳 518060）。
基金资助:
本文系国家社会科学基金重大项目“习近平新时代观若干重大理论问题研究”（项目号：18ZDA002)和国家社会科学基金项目“当代西方生态正义理论与社会主义生态文明建设研究”（项目号：15BKS079 ）的阶段性成果。

Fact, Theory, Strategy——Baumans Critique of Neoliberal Ideology

Tao Rigui1, Tian Qibo2#br#

1. School of Marxism, Guangdong University of Finance and Economics, Guangzhou, Guangdong 510320;
2. School of Humanities, Shenzhen University, Shenzhen, Guangdong 518060

Online:2019-12-16 Published:2019-12-05

摘要/Abstract

摘要：

鲍曼晚近写作主要关注后现代性和流动的现代性主题，其实质是对新自由主义意识形态进行全面批判。这一批判是多维立体的，既有新自由主义意识形态化所带来的全球失序、贫富极化、政治崩溃、人伦关系恶化等事实层面的实证批判，也有对新自由主义意识形态所宣扬的“普惠论”“解放论”“终结论”“无可选择论”等理论层面的悖谬分析，还有对新自由主义意识形态采取的“动荡化”“简化”“转换”“自由”等具体策略的揭示。鲍曼的批判对于当今中国正确认识和抵制新自由主义意识形态具有一定的借鉴和启示意义。

关键词: 鲍曼 , 流动的现代性 , 新自由主义意识形态 , 全球化

Abstract:

Bauman's works in recent years mainly focuses on the theme of postmodernity and mobility, and its essence is to comprehensively criticize neoliberal ideology. This critique is multidimensional, not only the empirical critique of the global level, the polarization of the rich and the poor, the political collapse, the deterioration of the relationship between human beings, but also the liberation of neoliberal ideology, the intensive analysis of the theoretical aspects such as universalism, liberation theory, final conclusion and no alternative theory. It also reveals specific strategies such as turbulence, simplification, transformation, and freedom adopted by neoliberal ideology. Bauman's criticism has certain reference and enlightenment significance for Chinas correct understanding and resistance to neoliberal ideology.

Key words: Bauman , modernity of mobility , neoliberal ideology , globalization

陶日贵1，田启波2. 事实·理论·策略：鲍曼对新自由主义意识形态的批判[J]. 《教学与研究》, DOI: .

Tao Rigui1, Tian Qibo2. Fact, Theory, Strategy——Baumans Critique of Neoliberal Ideology[J]. Teaching and Research, DOI: .

[1]	户晓坤. 超越资本逻辑全球化与构建人类命运共同体——以“帝国主义”为分析视角[J]. 教学与研究, 2021, 55(9): 62-72.
[2]	林红. 族群民族主义的复归与民族国家的选择[J]. 教学与研究, 2020, 54(9): 55-64.
[3]	蔡拓，汪家锐. 全球世界主义秩序理论：吉登斯的世界主义思想探析[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(2): 56-66.
[4]	曹亚斌. 全球化时代边疆社会中的世界主义文化[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(2): 67-75.
[5]	刘波. 百年未有之大变局下全球治理面临的挑战及中国的参与路径[J]. 教学与研究, 2020, 54(12): 67-77.
[6]	钟飞腾. 慢全球化：新冠疫情与中国的外部经济环境[J]. 教学与研究, 2020, 54(10): 69-80.
[7]	杨娜. 新中国成立70年来参与南南合作的历程及其启示[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(9): 71-81.
[8]	杨伟国，周宁. 西方比较产业关系理论：发展与挑战[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(7): 37-47.
[9]	姜少敏. 经济全球化、反全球化与逆全球化力量的博弈:过程、现状与趋势[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(11): 77-89.
[10]	杨娜. 改革开放40年：中国参与全球治理的特点及启示[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(8): 39-49.
[11]	张雷声. 马克思劳动价值论的逻辑整体性[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(4): 5-11.
[12]	韩笑，吴志成. 意大利的全球治理理念与战略[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(4): 95-104.
[13]	唐虹. 全球化的挑战和“德国模式”的内在危机[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(3): 52-59.
[14]	马艳，李俊. 中国“一带一路”倡议的“逆不平等性”分析[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(2): 5-12.
[15]	鲁保林. 劳动挤压与利润率复苏——兼论全球化金融化的新自由主义积累体制[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(2): 68-77.