“人的感性活动”的“逻辑学”何以可能——马克思《1857—1858年经济学手稿》蕴含的历史辩证法思想重释

《教学与研究》 ›› 2011, Vol. ›› Issue (8): 45-52.DOI:

“人的感性活动”的“逻辑学”何以可能——马克思《1857—1858年经济学手稿》蕴含的历史辩证法思想重释

常江

清华大学哲学系, 北京100084

收稿日期:2010-10-12 出版日期:2011-08-20 发布日期:2012-03-05

Why Is "Logic" of "Human Perceptual Activity" Possible

CHANG Jiang

Department of Philosophy, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2010-10-12 Online:2011-08-20 Published:2012-03-05

摘要/Abstract

摘要： 马克思关于"历史"的唯物主义与"历史"的辩证法是统一的,根本不存在外在于唯物论的历史观,也没有脱离"人的感性活动"的辩证法。在历史唯物主义思想的指导下,《1857—1858年经济学手稿》不仅仅具有政治经济学批判的性质,而且贯注着哲学批判的精神。在这部贯注"人的感性活动"理路的"逻辑学"中,马克思以"现实的个人"为研究出发点,运用"从抽象上升为具体"的历史方法和"历史与逻辑相统一"的原则,集中体现了马克思研究社会历史发展和人类自我解放的思想逻辑。

关键词: 现实的人, 感性活动, 逻辑学, 历史辩证法

Abstract: Guided by ideas of historical materialism,the "Economics Manuscripts(1857-1858)" shows the property of critique of political economics,and is full of the spirit of philosophical criticism.In this work Marx concentrated on the logic of "human perceptual activities",and used "realistic individual" as the starting point of study.In addition,the historical methodology of "rising from the abstract to the concrete" and the principle of "unity of history and logic" were applied.Thus,Marx’s thoughts in the study of social historical development and self-emancipation of human beings are clearly expressed.

Key words: realistic individual, perceptual activities, logic, historical dialectics

中图分类号:

B0-0

常江. “人的感性活动”的“逻辑学”何以可能——马克思《1857—1858年经济学手稿》蕴含的历史辩证法思想重释[J]. 《教学与研究》, 2011, (8): 45-52.

CHANG Jiang. Why Is "Logic" of "Human Perceptual Activity" Possible[J]. Teaching and Research, 2011, (8): 45-52.

[1]	王洪波. 马克思恩格斯哲学历史观中社会关系规定的文本面向及当代审思——以《德意志意识形态》中的经典论述为依据[J]. 教学与研究, 2024, 58(7): 47-54.
[2]	王淼, 王淮仟. 生命的“自否定”与现实历史生活——马克思辩证法之感性内涵及其外显[J]. 教学与研究, 2023, 57(10): 48-54.
[3]	赵立, 张亮. 马克思与黑格尔关系问题的“失锐式解读”———苏东剧变以来西方“马克思学”对辩证法的研究及反思*[J]. 教学与研究, 2021, 55(4): 35-43.
[4]	张秀华. 回归现实世界的哲学——马克思与怀特海的感性活动论之共通性[J]. 教学与研究, 2020, 54(9): 85-96.
[5]	张盾, 冷琳琳 . 论黑格尔逻辑学与其政治哲学的关系[J]. 《教学与研究》, 2014, 48(4): 21-29.
[6]	黄志军. 实践辩证法的两个维度及其关系[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(4): 45-50.
[7]	高德步. 感性活动与感性解放：论经济学人性假设的重建[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(4): 28-36.
[8]	阎孟伟. 从“感性世界”观念看马克思与费希特的理论关联[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(2): 5-13.
[9]	欧阳谦. 卢卡奇的总体性思想辨析[J]. 《教学与研究》, 2012, 47(4): 64-71.
[10]	郑冬芳, 王宏波. 论马克思“人的本质”思想的形成过程和发展脉络[J]. 《教学与研究》, 2009, (2): 91-96.
[11]	李西祥. 马克思历史辩证法视域里的“现实的个人”[J]. 《教学与研究》, 2008, (3): 39-45.
[12]	赵家祥. 澄清对恩格斯一段话的误解——与俞吾金同志商榷[J]. 《教学与研究》, 2003, (9): 21-24.
[13]	俞吾金. 马克思究竟从何时何处开始批判“抽象的人”的学说——从恩格斯记忆上的一个纰漏说起[J]. 《教学与研究》, 2003, (5): 47-49.
[14]	欧阳谦. 西方马克思主义与历史唯物主义研究[J]. 《教学与研究》, 2002, (4): 11-17.