文本实用主义的陷阱——分析马克思主义的文本分析法批判

《教学与研究》 ›› 2009, Vol. ›› Issue (9): 51-55.DOI:

文本实用主义的陷阱——分析马克思主义的文本分析法批判

曹玉涛

洛阳师范学院政法学院, 河南, 洛阳, 471022

收稿日期:2008-03-24 出版日期:2009-09-20 发布日期:2012-03-06
基金资助:
国家社科基金项目“分析马克思主义的正义论研究”(项目编号:07CKS006)的阶段性成果

The Trap of Text Pragmatism:A Critique of Textual Analysis of Analytical Marxism

CAO Yu-tao

College of Politics and Law, Luoyang Normal University, Luoyang, Henan 471022, China

Received:2008-03-24 Online:2009-09-20 Published:2012-03-06

摘要/Abstract

摘要： 分析马克思主义运用分析哲学的方法研究马克思主义的文本,力求叙述上的清晰、严谨和逻辑一致,以此重构马克思主义理论。但是,由于拒绝辩证法,分析马克思主义者只重分析,不重综合;教条主义、实用主义地看待马克思的思想;甚至忽略了文本中的修辞手法。这种非辩证的、非历史的文本解读方式,使其陷入了"文本实用主义"的陷阱之中,这是导致他们曲解马克思主义的根本原因,也是当前我们研究马克思主义文本时应当避免的。

关键词: 分析马克思主义, 文本实用主义, 文本分析法

Abstract: Analytical Marxism employs analytical philosophy to study texts of Marxism,striving to achieve clear narration and sound logic in order to restructure Marxist theories.However,as they deny dialectics,they focus only on analysis and neglect integration,and thus view Marxist ideas in the light of dogmatism and pragmatism.Even rhetoric in the texts is ignored.As a consequence of this non-dialectic and non-historical textual interpretation,they are trapped by "text pragmatism".This is the fundamental reason why they should have misunderstood Marxism.It is also a lesson we should take when we study texts of Marxism.

Key words: analytical Marxism, text pragmatism, textual analysis

中图分类号:

B56
B712.59

曹玉涛. 文本实用主义的陷阱——分析马克思主义的文本分析法批判[J]. 《教学与研究》, 2009, (9): 51-55.

CAO Yu-tao. The Trap of Text Pragmatism:A Critique of Textual Analysis of Analytical Marxism[J]. Teaching and Research, 2009, (9): 51-55.

[1]	郝苑, 孟建伟. 论后现代科学观[J]. 《教学与研究》, 2011, (2): 84-91.
[2]	欧阳谦. “文化唯物主义”的理论建构及其意义[J]. 《教学与研究》, 2010, (12): 72-79.
[3]	杨生平. 试论伊格尔顿意识形态理论[J]. 《教学与研究》, 2010, (11): 78-84.
[4]	罗建平. 论科学消费观对消费主义的批判和超越[J]. 《教学与研究》, 2010, (11): 85-90.
[5]	张羽佳. 政治与哲学——关于葛兰西与福柯思想的一个比较[J]. 《教学与研究》, 2010, (10): 59-64.
[6]	郑吉伟. “西方马克思主义”与经济学——兼谈我国西方马克思主义研究体系的逐步完善[J]. 《教学与研究》, 2010, (5): 67-73.
[7]	欧阳谦. 马克思主义与“文化研究”[J]. 《教学与研究》, 2009, (12): 67-74.
[8]	余乃忠. 后现代主义的马克思影像[J]. 《教学与研究》, 2009, (9): 45-50.
[9]	段忠桥. 戴维·麦克莱伦论后现代主义与马克思主义[J]. 《教学与研究》, 2009, (3): 39-45.
[10]	高惠珠. “第五届英国政治和哲学理论学术研讨会(马克思主义专场)”综述[J]. 《教学与研究》, 2008, (12): 89-91.
[11]	田时纲. 葛兰西是“西方马克思主义者”吗?[J]. 《教学与研究》, 2008, (11): 33-43.
[12]	鲁克俭. 近年来国外学者对马克思主义史学理论的思想史梳理[J]. 《教学与研究》, 2008, (7): 41-48.
[13]	欧阳谦. 当代法国哲学与“新启蒙运动”[J]. 《教学与研究》, 2007, (12): 59-65.
[14]	张秀琴. 阿尔都塞的意识形态理论[J]. 《教学与研究》, 2007, (12): 66-71.
[15]	李红专. 晚期现代性批判理论:吉登斯对马克思的解读与批判[J]. 《教学与研究》, 2007, (3): 11-17.