新自由主义的民生困局——以奥巴马医改为例

《教学与研究》

新自由主义的民生困局——以奥巴马医改为例

杨静1，金轲2

1 中国社会科学院马克思主义研究院—海南热带海洋学院理论创新基地； 2 中国财政科学研究院。

出版日期:2018-08-16 发布日期:2018-08-13
作者简介:杨静，中国社会科学院马克思主义研究院—海南热带海洋学院理论创新基地研究员（北京 100732）；金轲，中国财政科学研究院硕士研究生（北京 100142）。
基金资助:
中国社会科学院创新工程“马克思恩格斯民生思想及其在当代中国的新发展”、“北京高校中国特色社会主义理论研究协同创新中心（中国政法大学）”的阶段性成果。

The Predicament of the Peoples Livelihood of Neoliberalism——Taking Obamas Medical Reform as an Example

Yang Jing1, Jin Ke2

1. Institute of Marxism Studies, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100732;

2. China Academy of Fiscal Sciences, Beijing 100142

Online:2018-08-16 Published:2018-08-13

摘要/Abstract

摘要： 新自由主义理论指导下的美国遭遇的民生困局在2008年国际金融危机后愈演愈烈，奥巴马政府意图通过医疗改革在不触及新自由主义根基的基础上重塑美国医保体系来缓和民生矛盾，但在实践中遭遇重大挫折并失败。这体现出以新自由主义民生思想为指导的美国无法有效破解民生困局。当前，在中国特色社会主义新时代，我们应当以新自由主义民生困局以及奥巴马医改失败为鉴，摒弃新自由主义民生思想的影响，理顺政府与市场的关系，建设人民满意的服务型政府。

关键词: 新自由主义 , 民生困局 , 奥巴马医改 , 民生型政府

Abstract:

The predicament of the peoples livelihood in the United States under the guidance of the neoliberalism theory is becoming more and more intense after the international financial crisis in 2008. The Obama administration intends to rebuild the US medical insurance system to ease the peoples livelihood on the basis of the neoliberalism foundation through health care reform. But his practice encountered great setbacks and failed in practice. This shows that the United States can not effectively solve the predicament of the peoples livelihood under the guidance of the neoliberalisms peoples livelihood. At present, in the new era of socialism with Chinese characteristics, we should draw on the difficulties of the peoples livelihood of neoliberalism and the failure of Obama cares as a reference. We should abandon the influence of the neoliberalism, straighten out the relationship between the government and the market, and build a serviceoriented government with the satisfaction of the people.

Key words: neoliberalism , peoples livelihood predicament , Obama care , livelihood oriented government

杨静1，金轲2. 新自由主义的民生困局——以奥巴马医改为例[J]. 《教学与研究》, DOI: .

Yang Jing1, Jin Ke2. The Predicament of the Peoples Livelihood of Neoliberalism——Taking Obamas Medical Reform as an Example[J]. Teaching and Research, DOI: .

279

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	279	0	0

来源	本网站	其他网站

次数	117	162
比例	42%	58%

摘要

285

最新录用	在线预览	正式出版

285	0	0

来源	本网站	其他网站

次数	83	202
比例	29%	71%

[1]	丁晓钦, 罗智红. 美国新自由主义危机与当前经济“滞胀”风险——以积累的社会结构理论为视角[J]. 教学与研究, 2022, 56(9): 40-52.
[2]	贾根良, 李家瑞. 去积累的价值榨取：美国企业股东治理制度的危机与启示 [J]. 教学与研究, 2022, 56(9): 53-66.
[3]	吕佳翼, 徐涛. 克里斯·哈曼的新帝国主义论——对列宁“帝国主义论”的捍卫和发展#br# #br# #br# 克里斯·哈曼的新帝国主义论——对列宁“帝国主义论”的捍卫和发展#br# #br# 克里斯·哈曼的新帝国主义论——对列宁“帝国主义论”的捍卫和发展#br# #br# 克里斯·哈曼的新帝国主义论——对列宁“帝国主义论”的捍卫和发展#br# #br# 克里斯·哈曼的新帝国主义论——对列宁“帝国主义论”的捍卫和发展#br#[J]. 教学与研究, 2022, 56(2): 101-112.
[4]	葛浩阳. 积累的社会结构理论视角下资本主义民主政治再考察——基于西方“民主失灵”现状的理论分析[J]. 教学与研究, 2021, 55(8): 87-96.
[5]	鲁保林. 新帝国主义的形成、特征与积累模式[J]. 教学与研究, 2021, 55(3): 59-69.
[6]	王阳, 姬虹. 美国收入分化的新特点及其多维驱动因素[J]. 教学与研究, 2021, 55(2): 68-81.
[7]	刘慧, 武海宝. “新管理资本主义”方案是否可行？——评法国左翼学者迪梅尼尔和莱维的新自由主义危机解决方案[J]. 教学与研究, 2021, 55(11): 100-112.
[8]	陶日贵1，田启波2. 事实·理论·策略：鲍曼对新自由主义意识形态的批判[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(12): 84-92.
[9]	蔡万焕. 经济金融化视角下的美国经济结构与中美经贸摩擦[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(11): 57-64.
[10]	鲁保林. 劳动挤压与利润率复苏——兼论全球化金融化的新自由主义积累体制[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(2): 68-77.
[11]	程恩富，张奕阳. 民粹主义的理论与现实辨析[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(11): 5-13.
[12]	蔡万焕. 积累的社会结构学派视野中的新自由主义及其危机*[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(1): 41-48.
[13]	鲁保林. 资本积累、新自由主义与20世纪70年代以来的全球经济失衡*[J]. 《教学与研究》, 2015, 49(10): 57-64.
[14]	蒯正明1,王玉2. 从“欧债危机”透视当代金融资本主义的制度困境[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(2): 39-46.
[15]	吕守军. 日本劳资关系的新变化及其对中国的启示——基于法国调节学派制度理论的研究[J]. 《教学与研究》, 2011, (11): 46-54.