中国“一带一路”倡议的资源利益差异性动因分析

《教学与研究》

中国“一带一路”倡议的资源利益差异性动因分析

邬璟璟

美国马萨诸塞州立大学阿姆斯特分校经济系

出版日期:2018-01-16 发布日期:2018-01-15
作者简介:邬璟璟，美国马萨诸塞州立大学阿姆斯特分校经济系博士研究生（美国马萨诸塞州01002）。
基金资助:
本文系国家社会科学基金重点项目“基于‘中国积累社会结构理论’的中国特色社会主义政治经济学体系创新研究”（项目号：17AJL002）的阶段性成果。

The Analysison “The Belt and Road” Initiative from the Perspective of Resource Interest Disparity

Wu Jing-jing

Department of Economics, University of Massachusetts, Amherst, U.S.A.,01002

Online:2018-01-16 Published:2018-01-15

摘要/Abstract

摘要： 本文认为从根本上来讲，“一带一路”是基于各国资源利益存在差异的事实而制定的发展战略，其目的不是通过资源掠夺来拉开中国与其他国家之间的资源利益差，而是以资源利益共享为基本战略目标，旨在促进各国自然资源优势互补，弥补其利益差异性，达到合作共赢。本文从理论上将造成各国资源利益差异的因子区别为自然因子、技术因子和制度因子，根据中国“一带一路”践行的实际，从这三个维度提出了消弭或缩小各国之间资源利益差异性，共享各国资源利益的基本路径与对策。

关键词: “一带一路&rdquo, 资源利益 , 差异性 , 均衡性

Abstract: In light of the disparity of resource interests over countries, “The Belt and Road” initiative is designed to realize the mutual resource interests among “The Belt and Road” countries by enhancing their cooperation and collaboration, and making full use of their advantages, rather than enabling China to extract foreign countries resources and selfishly boosting its own resource interest. This paper makes a theoretical analysis on three factors exerting impacts on the disparity of resource interests, namely natural factor, technological factor and institutional factor, and provides suggestions to narrow this disparity and balance resource interest among “The Belt and Road” countries via these three dimensions.

Key words: “The Belt and Road” , resource interest , disparity, balance

邬璟璟. 中国“一带一路”倡议的资源利益差异性动因分析[J]. 《教学与研究》, DOI: .

Wu Jing-jing. The Analysison “The Belt and Road” Initiative from the Perspective of Resource Interest Disparity[J]. Teaching and Research, DOI: .

[1]	郭咔咔. 詹姆逊与齐泽克意识形态理论比较研究——基于文化政治学与精神分析学[J]. 教学与研究, 2022, 56(6): 116-122.
[2]	陈洁. 差异性一体化：欧洲一体化研究的新进展[J]. 教学与研究, 2021, 55(9): 100-112.
[3]	许勤华1，王际杰2. 推进绿色“一带一路”建设的现实需求与实现路径[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(5): 43-50.
[4]	徐振伟. “一带一路”框架下中国话语权的建构——基于“再情景化”视角的分析[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(3): 54-64.
[5]	任贵祥. 以习近平丝绸之路精神重要论述指引“一带一路”建设[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(2): 17-24.
[6]	巩潇泫1，贺之杲2. 成员国难民政策差异性与欧盟政策困境[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(7): 74-84.
[7]	房乐宪，殷佳章. 欧亚互联互通战略内涵及其对中欧关系的含义[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(5): 63-71.
[8]	王贵楼. 当代空间政治理论的主导逻辑与“一带一路”倡议的内在契合[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(6): 91-96.
[9]	扈大威1，房乐宪2. 中国与中东欧国家次区域整体合作:中欧关系的新亮点[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(3): 43-51.
[10]	姜少敏. “一带一路”倡议——发展经济学新发展观的伟大实践[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(2): 13-21.
[11]	马艳，李俊. 中国“一带一路”倡议的“逆不平等性”分析[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(2): 5-12.
[12]	董亮. 习近平生态文明思想中的全球环境治理观[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(12): 30-38.
[13]	龚晓莺，陈健. 中国“一带一路”背景下的包容性全球化理论与引领路径分析[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(1): 15-22.
[14]	杨志，秦臻. “一带一路”倡议是马克思主义中国化的伟大创新[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(1): 5-14.
[15]	王明国. “一带一路”国际合作高峰论坛的制度逻辑*[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(8): 58-66.