马克思主义哲学研究必须摆脱拜物教的困境

《教学与研究》

马克思主义哲学研究必须摆脱拜物教的困境

王晓升#br#

华中科技大学哲学系

出版日期:2017-01-15 发布日期:2017-01-16
作者简介:王晓升，华中科技大学哲学系教授（湖北武汉 430074）。

The Research on Marxs Philosophy must Get Rid of the Plight of Fetishism

Wang Xiao-sheng

Department of Philosophy, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan, Hubei 430074

Online:2017-01-15 Published:2017-01-16

摘要/Abstract

摘要： 拜物教就是只重视实体性的存在者，而忽视这个实体性的存在者成为这样的存在者的条件。马克思主义哲学在存在论上强调物质第一性恰恰就是忽视了物质第一性得以提出的条件。如果说一般唯物主义不能摆脱拜物教的困境，唯心主义同样也不能摆脱拜物教的困境。虽然实践本体论的说法试图摆脱这种拜物教的困境，但是它仍然是不成功的，它没有能够把握人和世界的源始关系，而是在主体和客体的相互作用中来理解实践。而人改造自然的实践恰恰遮蔽了人和世界的源始关系。只有把握了人和世界的源始关系，我们才能建构马克思主义的存在论。卢卡奇和阿多诺等人都进行了这方面的尝试。

关键词:
拜物教 , 存在论 , 马克思主义哲学 , 存在

Abstract: Fetishism attaches importance to the existence of entity but ignores the coditions of such existence. The theory of Marxism philosophy emphasizes the primary of material on the theory of existence, which also ignores the conditions of putting forward the primary of material. If the general materialism cannot get rid of the fetishism dilemma, idealism cannot get rid of the fetishism dilemma either. The practice of human transformation of nature has covered the original relationship between human beings and the world. Only by grasping the initial relationship between human beings and the world, can we construct the existence theory of Marxism. Lukacs and Adorno have made attempt in this regard and their attempt is worthy of our study.

Key words: fetishism , ontology , Marxism philosophy , existence

王晓升. 马克思主义哲学研究必须摆脱拜物教的困境[J]. 《教学与研究》, DOI: .

Wang Xiao-sheng . The Research on Marxs Philosophy must Get Rid of the Plight of Fetishism[J]. Teaching and Research, DOI: .

[1]	吴静. 从“谈论马克思”到“像马克思一样谈论问题”——关于中国哲学话语体系建构的思考[J]. 教学与研究, 2022, 56(8): 5-15.
[2]	袁吉富. 习近平关于共同体重要论述的哲学意蕴[J]. 教学与研究, 2020, 54(8): 13-22.
[3]	曹瑜. 以人民为中心：人类命运共同体的主体性原则[J]. 教学与研究, 2020, 54(8): 23-30.
[4]	罗骞. 思辨本体论的基本规定及其超越——兼论历史唯物主义在存在论历史中的意义[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(3): 65-73.
[5]	郗戈. 思想史视域中的《资本论》“存在论革命”[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(7): 20-28.
[6]	夏巍. 论马克思诠释历史的新视域[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(5): 37-43.
[7]	王海锋. #br# “对话”范式与当代中国马克思主义哲学创新——基于新中国70年学术研究现状的反思[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(10): 58-68.
[8]	李鹏. 马克思的现代性问题及其社会批判理论[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(6): 34-42.
[9]	曹瑜. 唯物主义的内在逻辑：形而上学（后）现代性的超越之镜——以马克思主义物质观的基本向度及其存在论意蕴的再揭示为视角[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(4): 36-44.
[10]	周嘉昕. 文本、历史与问题——21世纪马克思主义哲学发展视域中的“青年马克思”[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(1): 45-53.
[11]	邵献平, 高琳. 论“被需要”的思想政治教育功能[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(8): 65-69.
[12]	王钰. 再解“虚无主义的极致”——海德格尔视阈中的马克思与虚无主义问题[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(8): 91-96.
[13]	张文喜. 从存在论基础看马克思哲学与德国古典哲学的关系——关于《1844年经济学哲学手稿》*[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(6): 5-12.
[14]	胡昕雯. 卢卡奇垄断资本主义时期再生产理论探究*[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(2): 46-51.
[15]	冯建华. 当代中国马克思主义哲学史研究的三种方式[J]. 《教学与研究》, 2015, 49(2): 13-20.