试析中国特色软权力的理论基础——“一带一路”与国际规范供给的视角

《教学与研究》

试析中国特色软权力的理论基础——“一带一路”与国际规范供给的视角

［丹麦］李形1, 张久安2

1 丹麦奥尔堡大学发展与国际关系研究中心; 2 北京师范大学政府管理学院国际关系研究所

出版日期:2017-01-15 发布日期:2017-01-16
作者简介:李形，丹麦奥尔堡大学发展与国际关系研究中心主任、教授，《中国与国际关系学刊》主编（丹麦奥尔堡9220），浙江嘉兴学院特聘教授兼国际问题与发展研究所所长；张久安，北京师范大学政府管理学院国际关系研究所博士后（北京100875）。

Theoretical Basis of Chinese Soft Power Characteristics——“One Belt, One Road” and the Perspective of the International Normal Supply

Li Xing1, Zhang Jiu-an2

1. Research Center on Development and International Relations, Aalborg University, 9220 Aalborg,Denmark;
2. School of Government Administration, Beijing Normal University, Beijing 100875

Online:2017-01-15 Published:2017-01-16

摘要/Abstract

摘要： 本文以中国的“一带一路”战略的提出以及中国国际规范的供给为研究背景，旨在为理解“中国特色软权力”提供理论基础。笔者首先应用葛兰西学派的政治学理论及新葛兰西学派的国际关系理论，对以约瑟夫·奈为代表的主流“软权力”概念进行批判性反思，将“软权力”定义为既在内部构成主导权，又在外部塑造世界秩序的重要力量。由笔者所首倡的“相互依存式主导权”理论将介入对国际政治经济大变革时代硬权力与软权力交互关系的讨论。本文认为，如果中国能在较长时间内保持经济上的高速增长，那么其经济实力的“外溢”效应——特别是在海外援助、对外直接投资和国际贸易等全球议题领域的积极作为——将最终使中国对外政策和国际行为成为“常态”。由此而来，传统的软权力的概念必将会容纳“中国特色”。

关键词: 软权力 , 主导权 , “一带一路&rdquo, 国际规范

Abstract: Against the background of Chinas “One Belt, One Road” strategy in connection with its rise as an international normprovider, this article offers a theoretical framework for conceptualizing “soft power with Chinese characteristics.” In this article, the Gramscian political theory and neoGramscian IR theory are applied to critically review Nyes soft power notion. It intends to treat soft power both as an important component of internal pattern of hegemony and as part of outward power expansion in shaping the world order. In addition, the application of the authors own “interdependent hegemony” theory aims to posit that hegemony, both hard and soft power, will be intertwined in an era of the great transformation of international relations and international political economy. The article concludes that if Chinas economic development remained to be successful in a long run, the external expansion of its economic powerespecially its overseas aid, investment and tradewould eventually make Chinese policies and practices become “normal”. As a result, the conventional notion of soft power would have to accommodate the “Chinese characteristics”.

Key words: soft power , hegemony , “One Belt, One Road” , international norm

［丹麦］李形1, 张久安2. 试析中国特色软权力的理论基础——“一带一路”与国际规范供给的视角[J]. 《教学与研究》, DOI: .

Li Xing1, Zhang Jiu-an2. Theoretical Basis of Chinese Soft Power Characteristics——“One Belt, One Road” and the Perspective of the International Normal Supply[J]. Teaching and Research, DOI: .

[1]	韩海涛. 习近平对思想舆论领域“陷阱论”的科学辨析及重大意义[J]. 教学与研究, 2020, 54(5): 13-21.
[2]	许勤华1，王际杰2. 推进绿色“一带一路”建设的现实需求与实现路径[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(5): 43-50.
[3]	徐振伟. “一带一路”框架下中国话语权的建构——基于“再情景化”视角的分析[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(3): 54-64.
[4]	任贵祥. 以习近平丝绸之路精神重要论述指引“一带一路”建设[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(2): 17-24.
[5]	房乐宪，殷佳章. 欧亚互联互通战略内涵及其对中欧关系的含义[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(5): 63-71.
[6]	\[丹\]李形,彭博. 中国在世界秩序中的双重位置：主导权与制衡性主导权的双重复杂性[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(2): 35-48.
[7]	王贵楼. 当代空间政治理论的主导逻辑与“一带一路”倡议的内在契合[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(6): 91-96.
[8]	扈大威1，房乐宪2. 中国与中东欧国家次区域整体合作:中欧关系的新亮点[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(3): 43-51.
[9]	马艳，李俊. 中国“一带一路”倡议的“逆不平等性”分析[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(2): 5-12.
[10]	姜少敏. “一带一路”倡议——发展经济学新发展观的伟大实践[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(2): 13-21.
[11]	董亮. 习近平生态文明思想中的全球环境治理观[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(12): 30-38.
[12]	杨志，秦臻. “一带一路”倡议是马克思主义中国化的伟大创新[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(1): 5-14.
[13]	龚晓莺，陈健. 中国“一带一路”背景下的包容性全球化理论与引领路径分析[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(1): 15-22.
[14]	邬璟璟. 中国“一带一路”倡议的资源利益差异性动因分析[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(1): 23-29.
[15]	王明国. “一带一路”国际合作高峰论坛的制度逻辑*[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(8): 58-66.