《资本论》中的自然观思想及其启示*

《教学与研究》

《资本论》中的自然观思想及其启示*

李娟#br#

中央财经大学马克思主义学院

出版日期:2017-01-15 发布日期:2017-01-16
作者简介:李娟，中央财经大学马克思主义学院副教授（北京100081）。
基金资助:
本文系北京市中国特色社会主义理论体系研究中心一般项目“《资本论》及其手稿中的自然观研究”（项目号：ZT2016001）阶段性成果，受教育部人文社会科学研究专项任务（中国特色社会主义理论体系研究）“马克思恩格斯国家理论与我国国家治理现代化”（项目号：15JD710009）资助。

The Thought of Nature View in Das Kapital and Its Enlightenment#br#

Li Juan

School of Marxism Studies, Central University of Finance and Economics, Beijing 100081

Online:2017-01-15 Published:2017-01-16

摘要/Abstract

摘要： 在《资本论》及其手稿中，马克思将自然贯穿于社会关系的现实分析中，阐释了自然与资本主义生产的关系，剖析了自然在社会财富创造、剩余价值积累、资本赢利、资本主义技术革新中的作用，批判了资本主义扰乱人与自然的正常物质循环，造成自然环境和人的自然力的双重破坏。《资本论》及其手稿中的自然观思想深刻解释了当今全球生态危机的罪魁祸首和本质根源，启迪着人类树立生态文明理念的自觉性，为我们当前探索生态文明建设的“融入”路径具有现实的实践指导价值。

关键词: 《资本论》 , 自然观 , 生态文明

Abstract: In Das Kapital and its manuscript Marx put nature throughout the realistic analysis of the social relations. He explained the relationship between nature and capitalist production, and analyzed the role of nature in the creation of social wealth, accumulation of surplus value, capital profit, and the technological innovation of capitalism. Marx criticized that the capitalism disrupted the normal material circulation of the human and nature, causing the double destruction of natural environment and human natural force. Das Kapital and its manuscript have explained the original source of the current global ecological crisis, inspiring human consciousness of establishing the concept of ecological civilization. It still provides practical value and practical guidance for us to explore the construction of ecological civilization.

Key words: Das Kapital , view of nature , ecological civilization

李娟. 《资本论》中的自然观思想及其启示*[J]. 《教学与研究》, DOI: .

Li Juan. The Thought of Nature View in Das Kapital and Its Enlightenment#br#[J]. Teaching and Research, DOI: .

[1]	何爱平, 徐艳. 《资本论》视域下数字经济赋能新发展格局的内在机理[J]. 教学与研究, 2022, 56(1): 24-33.
[2]	叶冬娜. 马克思自然观的生态正义意蕴及其当代启示[J]. 教学与研究, 2020, 54(6): 51-60.
[3]	郗戈. 思想史视域中的《资本论》“存在论革命”[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(7): 20-28.
[4]	刘召峰. 《资本论》的哲学意蕴：从哲学与经济学类比的视角看[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(4): 41-50.
[5]	王校楠. 德语世界《资本论》研究的互动与传承——从奥地利马克思主义到德国“新马克思阅读”运动[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(4): 51-58.
[6]	白刚. 历史唯物主义在什么意义上是政治哲学[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(1): 16-22.
[7]	吴晓明. 《资本论》方法的当代意义[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(7): 5-11.
[8]	任暟. 关于建构当代中国马克思主义生态文明理论的思考[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(5): 5-12.
[9]	董亮. 习近平生态文明思想中的全球环境治理观[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(12): 30-38.
[10]	何爱平，徐艳. 《资本论》视角下中国劳动关系的现实反思与建设路径[J]. 《教学与研究》, 2018, 52(10): 71-79.
[11]	鲁绍臣. 《资本论》及其手稿的三种诠释路径*[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(8): 49-57.
[12]	苏百义，林美卿. 马克思的新陈代谢断裂理论——人与自然关系的反思*[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(6): 27-34.
[13]	顾海良. 《资本论》的“引证方法”及其经济思想的“科学史”意义[J]. 《教学与研究》, 2017, 51(4): 5-12.
[14]	郗戈. 《资本论》逻辑：资本逻辑还是“物象化”？*[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(9): 5-12.
[15]	邰丽华. 莱博维奇的“工人阶级政治经济学”批判*[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(9): 77-83.