马克思历史性方法的双重批判意蕴

《教学与研究》

马克思历史性方法的双重批判意蕴

张梧

北京大学马克思主义学院

出版日期:2017-01-15 发布日期:2017-01-16
作者简介:张梧，北京大学马克思主义学院博士后（北京100871）。

The Dual Criticism Implication of Marxs “Historical Method”

Zhang Wu

School of Marxism Studies, Peking University, Beijing 100871

Online:2017-01-15 Published:2017-01-16

摘要/Abstract

摘要： 马克思在《经济学手稿（1857—1858年）》中阐述了历史性方法的双重批判意蕴：一方面，历史性方法是对抽象理论的批判，即将抽象理论放置在具体的社会历史发展阶段中加以考察；另一方面，历史性方法是对资本主义社会的批判。只有通过对资本主义社会现实进行历史性批判，抽象理论的社会历史根源才能得以揭示。这一维度的批判构成了马克思历史性方法与其他社会科学方法之间的原则性区别。在马克思历史性方法的观照下，历史唯物主义经典理论将会得到重新理解，社会历史发展规律不再被理解为先验的、超历史的规律，历史唯物主义也不再被理解为一种僵化的理论教条，从而具有批判性和开放性的理论品格。

关键词: 历史性方法 , 抽象理论 , 资本主义批判 , 历史唯物主义

Abstract: Marx elaborated the dual criticism implication of “Historical Method” in Economic Manuscript of 1857-1858. On the one hand, the historical methodis the criticism of abstract theories which should be researched in specific socialand historical development stage. On the other hand, the historical method is a critique of the capitalist society. The social and historical roots of abstract theories can only be revealed through the study of the historical criticism of the capitalist society reality.This dimension of criticalcriticism causes the fundamental difference between Marxs historical method and other methods of social science. In Marxs historical method, the classical theories of historical materialism will be understood in new view, the rule of social and historical development will no longer be interpreted into a transcendental and trans-historical rule, and historical materialism will be no more comprehended as a rigid theorydogma but rather have critical and open theory characters.

Key words: historical method , abstract theories , critique of capitalist , historical materialism

张梧. 马克思历史性方法的双重批判意蕴[J]. 《教学与研究》, DOI: .

Zhang Wu. The Dual Criticism Implication of Marxs “Historical Method”[J]. Teaching and Research, DOI: .

[1]	吴静. 从“谈论马克思”到“像马克思一样谈论问题”——关于中国哲学话语体系建构的思考[J]. 教学与研究, 2022, 56(8): 5-15.
[2]	张彦, 李家祥. 论历史唯物主义语境中道德的客观性问题[J]. 教学与研究, 2022, 56(8): 67-75.
[3]	李佳玮. 经验的出场:本雅明对历史唯物主义的最初接受[J]. 教学与研究, 2022, 56(3): 107-112.
[4]	孙海洋. 如何在21世纪反对资本主义？——埃里克·赖特的资本主义批判理论评析[J]. 教学与研究, 2022, 56(1): 97-108.
[5]	包大为. 从“小农叙事”走向现代化：农村治理的中国特色社会主义向度[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(3): 26-35.
[6]	罗骞. 思辨本体论的基本规定及其超越——兼论历史唯物主义在存在论历史中的意义[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(3): 65-73.
[7]	胡大平. 作为科学家的恩格斯[J]. 教学与研究, 2020, 54(10): 5-16.
[8]	沈江平, 金星宇. 《论住宅问题》的历史唯物主义空间向度考量[J]. 教学与研究, 2020, 54(10): 25-34.
[9]	王兴辉. 维果茨基与马克思的相遇——基于历史唯物主义原则的认识发生问题研究[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(1): 84-93.
[10]	倪寿鹏. 道德·意识形态·历史唯物主义——以凯·尼尔森的《马克思主义与道德观念》为切入点[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(1): 104-112.
[11]	李乾坤. 历史唯物主义形成史中一个被忽略的对象：舒尔茨和他的《生产运动》[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(9): 34-41.
[12]	夏巍. 论马克思诠释历史的新视域[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(5): 37-43.
[13]	刘召峰. 《资本论》的哲学意蕴：从哲学与经济学类比的视角看[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(4): 41-50.
[14]	杨昊. 历史唯物主义视角下的人类命运共同体理念与全球公域治理[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(3): 56-65.
[15]	阎孟伟. 马克思主义政治哲学在中国的兴起与发展[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(10): 47-57.