检索结果

Select

1. 新帝国主义的形成、特征与积累模式

鲁保林

教学与研究 2021, 55 (3): 59-69.

摘要（1512）

PDF（pc）（8284KB）（353）

新帝国主义是全球化金融化条件下垄断资本主义的特殊发展形态。从时间跨度看，新帝国主义孕育于20世纪七八十年代，90年代初初步成型，世纪之交达到巅峰，2008年后开始走向衰落。新帝国主义既是全球性垄断、高度金融化虚拟化、新自由主义主导的资本主义，也是“一超独霸、多强拱卫”的美国帝国主义。新帝国主义的资本积累和经济循环建立在高负债、虚拟经济和透支消费的基础上，而这些又高度依赖以美元为中心的货币金融体系，因而维系其资本循环的纽带，必定会随着美国综合实力的衰退及其国家信用的过度损耗而变得异常脆弱。2020年新冠肺炎的全球蔓延，再次暴露了资本主义治理体系的系统性缺陷，疫情过后人们必定会对新自由主义和现行全球治理秩序进行更加全面深刻的反思。随着美国霸权秩序的加速衰落和中国特色社会主义的壮大，百年大变局的历史进程将会加快。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

2. 劳动挤压与利润率复苏——兼论全球化金融化的新自由主义积累体制

鲁保林

《教学与研究》

Select

3. 结构性产能过剩的政治经济学分析*

鲁保林

《教学与研究》

Select

4. 资本积累、新自由主义与20世纪70年代以来的全球经济失衡*

鲁保林

《教学与研究》 2015, 49 (10): 57-64.

摘要（2337）

PDF（pc）（6099KB）（2482）

20世纪70年代的生产过剩和利润率萎缩迫使以美国为首的垄断资本主义国家纷纷调整经济政策。里根政府推行的新自由主义改革方案在促进利润增长和资本积累的同时，导致美国国内经济失衡不断恶化，全球经济失衡就是这种内部经济失衡的外在反映。储蓄率下降，经济金融化、去工业化以及全球产业分工结构的演化都可以从新自由主义改革实践中找到“病灶”所在。目前中国经济也出现了严重的产能过剩、劳动过剩以及资本过剩，解决这些问题不能简单复制英美当年的改革方案，因为它只能让盈余得到“暂时性的吸收”。从长远来看中国经济不仅难以避免和化解产业空心化、经济泡沫化和收入分配两极分化的风险，而且会引发新的全球经济失衡。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

5. 利润挤压和利润非挤压:理论与实证

鲁保林

《教学与研究》 2013, 47 (9): 47-54.

摘要（2343）

PDF（pc）（1684KB）（1701）

本文对20世纪60年代以来美国非金融企业部门利润份额的演进及其原因进行了理论和实证解析。20世纪60年代中期，美国经济由繁荣向萧条转折，1966—1982年，劳动生产率的大幅降低，利润份额的缩减降低了资本利润率，这表明，战后美国经济的确存在“生产率拉低的利润挤压。”1982—2006年，在新自由主义体制下，劳动生产率的回升和生产工人实际工资的停滞提高了利润份额，利润份额的增加推动了利润率的回升，美国经济经历了一个典型的“利润非挤压”时期。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）