检索结果

结果中检索 (((高景柱[Author]) AND 1[Journal]) AND year[Order]) AND OR NOT 文题 作者 作者单位 关键词 摘要 分类号 DOI Please wait a minute... 选择: 导出引用 EndNote Ris BibTeX 显示/隐藏图片 Select 1. 论爱国主义与世界主义之间的相容性 高景柱 教学与研究    2023, 57 (11): 101-109.   摘要 （340）      PDF（pc） （6566KB）（217）    可视化    收藏 爱国主义与世界主义之间通常被认为存在一种张力，实际上，某种版本的爱国主义和某种版本的世界主义之间存在相容的可能性。“正义的爱国主义”这一温和爱国主义与“道德世界主义”这一温和世界主义可以相容。以正义的爱国主义来探讨爱国主义和世界主义如何相容这一问题，并不意味着公民会对其他拥有类似特征的国家产生爱国之情。世界主义为爱国主义提供了一种约束边界，一旦背景性正义得到了满足，爱国主义的偏袒就没有被拒绝的恰当理由，同时，世界主义的实践也应当受到爱国主义的约束。 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0） Select 2. 评功利主义的代际正义理论 高景柱 《教学与研究》    Select 3. 全球正义的功利主义分析路径——以彼得·辛格的理论为例* 高景柱 《教学与研究》    Select 4. 评当代西方平等理论的三种分析路径 高景柱 《教学与研究》    2015, 49 (1): 89-97.   摘要 （1912）      PDF（pc） （1785KB）（1528）    可视化    收藏 平等的福利主义分析路径、资源主义分析路径和能力分析路径是当代西方政治哲学中的平等理论的三种主要分析路径，分别以效用、资源和可行能力为主要的关注对象。前两种分析路径的共同困境在于都没有将平等与责任成功地调和在一起。以阿玛蒂亚·森的可行能力平等理论为代表的平等的能力分析路径，试图超越平等的福利主义与资源主义分析进路，在一定程度上扭转了当代平等理论的发展趋向，但是也存在不少有待解决的问题。虽然平等理论的各种分析路径之间聚讼纷纭，但是它们基本上都关注平等与运气之间的关系问题，这也促使了运气均等主义理论逐渐引起人们的关注。   相关文章 | 多维度评价 | 评论（0） 被引次数: Baidu(4)