检索结果

Select

1. 社会主义经济中是否存在级差地租?

陈秋梅

《教学与研究》 1964, (3): 16-20.

摘要（1325）

PDF（pc）（1075KB）（1527）

在社会主义农村的集体生产单位之间,经济收入上存在着一种相对稳定的差别,这是大家都承认的。但如何认识和对待这种差别,则存在着许多分歧。其中重要的分歧之一,就是能不能沿用级差地租的范畴,来表现农村集体生产单位这种经济收入的差别。大家知道,经济范畴是现实的经济关系的表现,只有当这些经济关系继续存在的时候,沿用这些范畴才会是正确的,同时,这些范畴也才有助于人们正确认识现存的经济关系。因此,为了判明社会主义制度下能否继续采用级差地租的范畴,首先就要弄清楚地租范畴所反映的基本关系是什么。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

被引次数: Baidu(3)

Select

2. 级差地租形成的条件和原因

陈秋梅

《教学与研究》 1963, (1): 28-30.

摘要（2322）

PDF（pc）（663KB）（1728）

级差地租产生的条件和原因的问题,是马克思级差地租理论的一个基本问题。只有在了解了这一问题之后,才能对资本主义级差地租的形成过程和级差地租量运动的规律有个正确的认识。那么,究竟什么是级差地租形成的条件,什么又是级差地租产生的原因呢?本文拟就这个问题谈谈自己的看法。我们先分析一下级差地租形成的条件。资本主义的级差地租,是租种较好土地的资本家向地主交纳的一种超额利润。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

3. 等价形态及其特点

陈秋梅

《教学与研究》 1962, (3): 46-48.

摘要（1133）

PDF（pc）（1268KB）（1690）

马克思在考察简单价值形态时,曾经对等价形态的特点进行了详细的分析,这些分析对于理解货币是十分重要的。因为货币本身就是最发展的一种等价形态,分析等价形态及其特点,实际上就是要从萌芽状态中揭露货币的本质和特点。为了说明等价形态的各个特点,我们首先要弄清楚等价形态的含义。马克思说过:“一个商品的等价形态,就是它能直接与别种商品相交换的形态。”①因此,说某一商品处于等价形态上,意思就是说,这种商品可以和别的商品直接相交换。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

4. 关于土地报酬的性质问题——和黄汉强、黄炘昌二同志的商榷

陈秋梅

《教学与研究》 1956, (12): 55-56.

摘要（1027）

PDF（pc）（500KB）（1504）

在仔细研究了黄汉强,黄炘昌二位同志的文章之后,我们认为有必要就其中的几个问题作一个简要的答复。首先,对于初级社的整个分配关系的理解,我们和这两位同志是有分歧之点的。他们认为:初级社是贫、中农的集体组织,因而,它的整个分配制度就反映了两重的关系:一方面是个人与集体的关系,另方面是中农与贫农的关系。我们觉得,这种说法过于一般了,因为无论是个人与集体的关系或中农与贫农的关系,都不足以表明初级社的分配关系的特点。说初级社的分配制度反映了个人与集体的关系,这当然没有什么不对的地方,但必须进一步分析一下,这是什么样的个人和什么样的集体之间的关系。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

5. 关于初级农业生产合作社的地租形态和土地报酬问题

陈秋梅, 卫兴华, 宁玉山, 赵之农

《教学与研究》 1956, (10): 36-46.

摘要（1125）

PDF（pc）（3394KB）（1611）

高级社区别于初级社的重要标志,就是在高级社中取消了土地报酬,从而实际上废除了土地私有权。在从初级社向高级社的过渡中,为什么必须取消土地报酬呢?土地报酬的性质是什么呢?它是不是地租呢?如果是的话,它究竟是什么样的地租,体现着什么样的经济关系呢?无疑地,对这些问题的解决,无论在理论上或实践上都有着重大的意义。可是在这方面,我们所见到的论文不多,在所见到的少数涉及这些问题的文章中或听到的有关这些问题的发言中,又存在着不同的意见。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）