检索结果

Select

1. 历史与政治: 约翰·西利与《英格兰的扩张》

吴征宇, 陈小屋

教学与研究 2023, 57 (5): 117-128.

摘要（619）

PDF（pc）（8452KB）（238）

约翰·西利作为一名历史学家的独特性在于将历史与政治看作是两个密切依存的领域，他对历史研究的首要贡献在于将现代英国的成长置于一种全球背景中进行考察。西利认为英国海外扩张奠定了一个由英国及定居者殖民地构成的世界性国家的基础，他关注的重点就是构建这种世界性国家的可能性与必要性。西利眼中的世界性国家乃是以美国为样本的，因为美国的经验证明一种以合理的宪法为基础的联邦制，能够在保障个人自由的同时满足对一个超大规模国家的治理。西利的影响主要体现在地理政治研究领域，且他思想中的核心要素也是此后英美国际政治观的基础。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

Select

2. 地理政治变迁与日本的对外政策走向

吴征宇

《教学与研究》 2012, 47 (3): 87-92.

摘要（2300）

PDF（pc）（4307KB）（1986）

本文探讨地理政治因素与日本对外政策走向间的内在联系。近现代历史上日本对外政策的走向一直都是取决于两类不同的地理政治因素的变化，一是东亚大陆地理政治格局，二是位于日本背后的主导性海洋强国（美国）的对外政策。本文指出，这两个地理政治因素不仅解释了近现代历史上日本的对外扩张，尤其是日本在二战期间在东亚大陆的扩张，而且同样也能够解释二战结束后日本奉行的和平主义政策。本文强调，在冷战后的中国日益崛起的情况下，日本的对外政策将再次面临某种根本性抉择，而如何避免由此对中国可能造成的不良后果，很大程度上也正是今后相当长一段时间内中国对外政策面临的严峻挑战。

相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

被引次数: Baidu(1)

Select

3. 地理政治变迁与21世纪前期的美国大战略

吴征宇

《教学与研究》 2011, (2): 61-68.

摘要（1382）

PDF（pc）（1897KB）（1867）

自冷战结束和苏联瓦解以来,世界政治中出现的最引人注目的变化之一,是欧亚大陆的地理政治重心正在从西欧向东亚发生明显转移,这种变迁对21世纪前期的美国大战略的挑战性在于,后冷战时代的美国如果要继续保持现有的世界领导者地位,势必将对其现有大战略做出某些重大调整,以反映正在发生剧烈变化的地理政治现实。本文指出,与冷战后正在发生的地理政治变迁相对应(尤其是中国崛起),21世纪前期美国大战略的关注重点同样也将从西欧向东亚发生转移,而这点意味着美国将为此发展新的技术和缔结新的同盟。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

被引次数: Baidu(6)

Select

4. 论陆海复合型国家的战略地位——理论机理与政策选择

吴征宇

《教学与研究》 2010, (7): 65-71.

摘要（2339）

PDF（pc）（1439KB）（1902）

陆海复合型国家是指濒临开放性海洋且背靠较少自然障碍陆地的国家,欧洲面向大西洋地带的国家和中国都是陆海复合型国家的典型代表,本文旨在从历史与理论两个角度对陆海复合型国家的战略地位进行探讨。本文的核心主要有两点,一是展示了导致历史上欧洲陆海复合型强国争夺霸权的努力屡次遭受失败的机理,二是揭示了位于边缘地带的陆海复合型强国在现代世界中的战略意义。本文最后一部分则探讨了历史上陆海复合型强国与主导性海洋国家间冲突的原因及前者发展海权的努力在其中发挥的作用,并且指出了陆海复合型国家在发展海权时应注意的要素。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）

被引次数: Baidu(13)

Select

5. 尼古拉斯·斯皮克曼的“边缘地带理论”及其战略含义

吴征宇

《教学与研究》 2006, (5): 78-83.

摘要（10559）

PDF（pc）（948KB）（2703）

本文主要探讨尼古拉斯·斯皮克曼的地理战略观及其在现时代的意义。本文认为,斯皮克曼与麦金德的理论是完全不同的,这种不同体现在斯皮克曼赋予“边缘地带”以更突出的战略地位及他在强调“边缘地带”某些地区重要性时表现出的选择。本文指出,尽管有许多学者将遏制战略的形成及其弊端同斯皮克曼的理论联系在一起,但这种政策所反映的主要是麦金德而不是斯皮克曼的理论,因为后者对美国外交政策的涵义并没有在遏制政策中体现出来。本文最后还探讨了斯皮克曼的理论在后冷战时代的意义。

参考文献 | 相关文章 | 多维度评价 | 评论（0）