马克思恩格斯哲学历史观中社会关系规定的文本面向及当代审思——以《德意志意识形态》中的经典论述为依据

教学与研究 ›› 2024, Vol. 58 ›› Issue (7): 47-54.

马克思恩格斯哲学历史观中社会关系规定的文本面向及当代审思——以《德意志意识形态》中的经典论述为依据

首都师范大学马克思主义学院

出版日期:2024-07-16 发布日期:2024-07-18
作者简介:王洪波，首都师范大学马克思主义学院教授（北京 100048）。
基金资助:
本文系教育部人文社会科学研究一般项目“马克思的社会关系思想与历史唯物主义发展研究”（项目号：19YJA710036）的阶段性成果。

The Textual Analysis of Social Relations in Marx and Engels'Philosophical View of History and the Contemporary Reflection: Based on the Classical Expositions from The German Ideology

College of Marxism Education, Capital Normal University, Beijing 100048, China

Online:2024-07-16 Published:2024-07-18

摘要/Abstract

摘要： “社会关系”思想是唯物史观的深层理论内容。在《德意志意识形态》这一经典文本中，“社会关系”思想清晰呈现出来。在理论范式层面，现实的人、物质生活的生产和交往活动等三大范式，共同架构起马克思恩格斯社会关系思想的核心内容。在判断表达层面，“以一定的方式进行的生产活动”“许多个人共同的活动”和“个人之间历史地形成的关系”等三个重要判断是对社会关系思想的经典表达。马克思恩格斯的社会关系思想中存在着批判性、公共性和方法性等深层意蕴。

关键词: 马克思恩格斯, 《德意志意识形态》, 社会关系, 现实的人, 物质生活, 交往活动

Abstract: The idea of “social relations” is deeply and theoretically embedded in historical materialism. In the classic text of The German Ideology, the idea of “social relations” is clearly presented. At the level of theoretical paradigms, the three paradigms of real men, material production activity and social activity jointly constitute the core support base of Marx and Engels conception of social relations. From the perspective of arguments and expressions, the three important statements of “a certain mode of production”, “communal activity of individuals” and “ an historically created relation of individuals to one another” are the classic expressions of the idea of social relations. Marx and Engels idea of on social relations have deep connotations such as being critical, communal, and methodical.

Key words: Marx Engels, The German Ideology, social relations, real men, material life, social activity

王洪波. 马克思恩格斯哲学历史观中社会关系规定的文本面向及当代审思——以《德意志意识形态》中的经典论述为依据[J]. 教学与研究, 2024, 58(7): 47-54.

Wang Hongbo. The Textual Analysis of Social Relations in Marx and Engels'Philosophical View of History and the Contemporary Reflection: Based on the Classical Expositions from The German Ideology [J]. Teaching and Research, 2024, 58(7): 47-54.

[1]	黄文燕, 宋友文. 马克思恩格斯文明思想的四重意蕴——兼论对发展人类文明新形态的当代启示[J]. 教学与研究, 2024, 58(8): 57-67.
[2]	周丹, 孔祥润. 如何理解马克思的“社会关系”——基于唯物史观经典论述分析[J]. 教学与研究, 2022, 56(10): 44-51.
[3]	薛稷. 试论伊格尔顿对《德意志意识形态》文本中意识形态思想的拓展[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(9): 91-97.
[4]	范鹏. 马克思恩格斯“有计划的社会生产”思想及其当代启示——基于理论与实践双重维度的考察[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(8): 23-31.
[5]	王钊. 范式差异对于国内政治研究路径的影响分析 ——比较现实主义和自由主义范式的角度[J]. 《教学与研究》, 2016, 50(1): 96-103.
[6]	徐淑贞. 从《德意志意识形态》看马克思恩格斯的意识形态理论*[J]. 《教学与研究》, 2015, 49(12): 85-89.
[7]	赵玉兰. 梁赞诺夫是《德意志意识形态》手稿的“发现者”吗？ ——对一桩历史公案的述评[J]. 《教学与研究》, 2014, 48(5): 77-83.
[8]	姚颖. 《马克思恩格斯全集》俄文1版出版始末及其历史意义[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(3): 34-42.
[9]	孙晓冬1，宋磊2，张衔3. 模块化的发生机制与外来劳动者—社会关系的两种形态[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(3): 49-55.
[10]	张云飞，袁雷. 马克思恩格斯对民粹派村社思想的科学扬弃[J]. 《教学与研究》, 2013, 47(2): 31-38.
[11]	常江. “人的感性活动”的“逻辑学”何以可能——马克思《1857—1858年经济学手稿》蕴含的历史辩证法思想重释[J]. 《教学与研究》, 2011, (8): 45-52.
[12]	顾海良. 马克思恩格斯经典著作与中国特色社会主义理论体系的形成[J]. 《教学与研究》, 2011, (6): 5-9.
[13]	袁吉富. 对马克思恩格斯正义思想两种解读模式的质疑[J]. 《教学与研究》, 2011, (2): 30-36.
[14]	刘秀萍. 从“劳动异化论”到“社会关系异化论”——“巴黎时期”马克思异化观的发展[J]. 《教学与研究》, 2011, (10): 30-35.
[15]	郑冬芳, 王宏波. 论马克思“人的本质”思想的形成过程和发展脉络[J]. 《教学与研究》, 2009, (2): 91-96.