历史哲学的本质、价值及其中国构建*

《教学与研究》

历史哲学的本质、价值及其中国构建*

张婷

中国人民大学哲学院

出版日期:2017-09-16 发布日期:2017-09-18
作者简介:张婷，中国人民大学哲学院博士生（北京 100872）。
基金资助:
*本文系北京市社会科学基金重大项目“历史唯物主义与中国道路研究”（项目号：17ZDA03）的阶段性成果。

The Essence and Value of Historical Philosophy and Its Construction in China

Zhang Ting

School of Philosophy, Renmin University of China, Beijing 100872

Online:2017-09-16 Published:2017-09-18

摘要/Abstract

摘要： 历史哲学致力于阐释人的历史、作为实在的历史，包括过去、现在和将来在内的所有历史。历史哲学力图彰显历史存在的意义，或考察关于历史的分析和叙述。历史哲学的学术和思想价值对于历史学科来说，重在“哲学性”；而对于哲学学科来说，则重在“历史化”；并且，对于所有的人文社会学科都需要反思和澄明的意义。在中国从传统走进现代的过程中，历史哲学作为现代的思想意识得以译介和引进。继往开来，中国当下历史哲学的构建有望在马克思主义历史哲学的“中国版本”、中国本土历史思想的“当代版本”、基于中国特色社会主义的“国家版本”三个向度展开。

关键词: 历史哲学 , 现代性 , 后现代历史哲学 , 中国历史哲学

Abstract:

The philosophy of history is devoted to the interpretation of human history as a real history, including the past, the present and the future. History philosophy tries to highlight the significance of historical existence or to examine and analyze history. The academic and ideological value of historical philosophy focuses on the philosophy. As for philosophy, the philosophy of history focuses on “historical”. It requires reflection and clarification for all the humanities and social sciences. In the three directions of “China version” of Marxist philosophy of history, the “contemporary version” of Chinese local historical thought and the “national version” of socialism with Chinese characteristics, the construction of the history philosophy in modern China can be implemented.

Key words: historical philosophy , modernity , postmodern philosophy of history , Chinese philosophy of history

张婷. 历史哲学的本质、价值及其中国构建*[J]. 《教学与研究》, DOI: .

Zhang Ting. The Essence and Value of Historical Philosophy and Its Construction in China[J]. Teaching and Research, DOI: .

[1]	冯刚, 曹鹤鸣. 现代化进程中思想政治教育的现代性建构[J]. 教学与研究, 2024, 58(2): 17-26.
[2]	金星宇. 晚年恩格斯人类学研究中的“历史”哲思——兼对“马克思主义历史哲学”的文化补写[J]. 教学与研究, 2023, 57(9): 50-59.
[3]	曹瑜. 从技术伦理走向责任伦理的现代性——约纳斯责任伦理观述评及其马克思主义之维重构[J]. 教学与研究, 2023, 57(6): 81-89.
[4]	张学广. 马克思与维特根斯坦社会文化观比较[J]. 教学与研究, 2023, 57(2): 105-113.
[5]	林伯海, 李潘. 西方马克思主义现代性理论的合理内核及其镜鉴[J]. 教学与研究, 2023, 57(12): 99-108.
[6]	孙颖, 韩秋红. 西方马克思主义对资本主义现代性批判的三条路径[J]. 教学与研究, 2023, 57(12): 109-119.
[7]	李军时. 马克思对康德历史哲学三重矛盾之解决[J]. 教学与研究, 2023, 57(11): 55-65.
[8]	唐爱军. 论中国道路的新现代性逻辑[J]. 教学与研究, 2021, 55(8): 60-67.
[9]	杨慧民, 宋路飞. 不彻底的“辩证的数字现代性”———福克斯大数据资本主义批判与重构之审视*[J]. 教学与研究, 2021, 55(6): 102-112.
[10]	符海平. 启蒙理性与现代性道德危机的批判性重构——基于马克思和尼采反思现代性模式的考察[J]. 教学与研究, 2021, 55(12): 44-52.
[11]	刘洋. 《共产党宣言》的现代性维度与中国道路[J]. 教学与研究, 2021, 55(1): 49-57.
[12]	张旺. 民族主义与现代性：冲突及其化解[J]. 教学与研究, 2020, 54(7): 81-90.
[13]	蔡拓，汪家锐. 全球世界主义秩序理论：吉登斯的世界主义思想探析[J]. 《教学与研究》, 2020, 54(2): 56-66.
[14]	孙颖，韩秋红. 唯物史观视域下的现代性思想逻辑[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(9): 25-33.
[15]	李逢铃. 现代性辩证法与“人类命运共同体”[J]. 《教学与研究》, 2019, 53(6): 58-64.